Karcinom pankreatu je jedním z nejzhoubnějších maligních onemocnění u člověka a
naděje na trvalé vyléčení je i dnes velmi malá. Ačkoliv se v minulých třech desetiletích
významně zlepšily možnosti diagnostiky, rozšířily se zkušenosti s chirurgickými výkony v
oblasti pankreatu a pokročily možnosti intenzivní perioperační péče, nebylo dosaženo
zásadních pokroků v prodloužení kvalitního přežívání nemocných s karcinomem pankreatu.
Odlišení karcinomu pankreatu od zánětlivých ložisek zůstává diagnostickým i terapeutickým
problémem. Cílená EUS biopsie umožňuje zlepšení diagnostiky.
Cílem mojí práce bylo zkoumat výsledky odběrů cílené biopsie pod endosonografickou
kontrolou (EUS-FNA) u pacientů s ložiskovým procesem pankreatu a s podezřením na tumor
v oblasti pankreatu. U takto vyšetřených nemocných poté byla provedena chirurgická revize
na pankreatu a výsledky histologického vyšetření byly porovnány s výsledkem biopsie.
Anotace v angličtině
Pancreatic carcinoma is one of the most malignant diseases in human and the hope for
permanent cure is very small even at present. Despite improved options for, broader
experiences with pancreas surgery and improved options of intensive perioperative care
within past three decades, there were not any major improvements in prolonging a quality
survival in patients with carcinoma of the pancreas.
Differentiation carcinoma pancreas from inflammatory bearings stays diagnostic and
therapeutic problem. Goal - directed EUS biopsy makes it possible to improvement
diagnosticians. Aim my work was inquire into record taking goal - directed biopsy below
endosonografickou verification (EUS FNA) in patients with focal suit pancreas and with
suspicion on tumour in the area pancreas. Near this way examined for ill after it was effected
surgical revision on pancreas and record histological investigation were to be compared with
result biopsy.
Karcinom pankreatu je jedním z nejzhoubnějších maligních onemocnění u člověka a
naděje na trvalé vyléčení je i dnes velmi malá. Ačkoliv se v minulých třech desetiletích
významně zlepšily možnosti diagnostiky, rozšířily se zkušenosti s chirurgickými výkony v
oblasti pankreatu a pokročily možnosti intenzivní perioperační péče, nebylo dosaženo
zásadních pokroků v prodloužení kvalitního přežívání nemocných s karcinomem pankreatu.
Odlišení karcinomu pankreatu od zánětlivých ložisek zůstává diagnostickým i terapeutickým
problémem. Cílená EUS biopsie umožňuje zlepšení diagnostiky.
Cílem mojí práce bylo zkoumat výsledky odběrů cílené biopsie pod endosonografickou
kontrolou (EUS-FNA) u pacientů s ložiskovým procesem pankreatu a s podezřením na tumor
v oblasti pankreatu. U takto vyšetřených nemocných poté byla provedena chirurgická revize
na pankreatu a výsledky histologického vyšetření byly porovnány s výsledkem biopsie.
Anotace v angličtině
Pancreatic carcinoma is one of the most malignant diseases in human and the hope for
permanent cure is very small even at present. Despite improved options for, broader
experiences with pancreas surgery and improved options of intensive perioperative care
within past three decades, there were not any major improvements in prolonging a quality
survival in patients with carcinoma of the pancreas.
Differentiation carcinoma pancreas from inflammatory bearings stays diagnostic and
therapeutic problem. Goal - directed EUS biopsy makes it possible to improvement
diagnosticians. Aim my work was inquire into record taking goal - directed biopsy below
endosonografickou verification (EUS FNA) in patients with focal suit pancreas and with
suspicion on tumour in the area pancreas. Near this way examined for ill after it was effected
surgical revision on pancreas and record histological investigation were to be compared with
result biopsy.
1. Seznámení s odbornou literaturou
2. Vytvoření obsahu diplomové práce.
3. Sběr dat z lékařské dokumentace.
4. Práce na teoretické části diplomové práce.
5. Zpracování statistických údajů.
6. Práce na praktické části diplomové práce.
7. Kontrola teoretické a praktické části diplomové práce.
8. Konečná úprava diplomové práce.
Zásady pro vypracování
1. Seznámení s odbornou literaturou
2. Vytvoření obsahu diplomové práce.
3. Sběr dat z lékařské dokumentace.
4. Práce na teoretické části diplomové práce.
5. Zpracování statistických údajů.
6. Práce na praktické části diplomové práce.
7. Kontrola teoretické a praktické části diplomové práce.
8. Konečná úprava diplomové práce.
Seznam doporučené literatury
1. FRIČ, P.; RYSKA M. Digestivní endoskopie a laparoskopická chirurgie. 1. vyd.Praha: Praha Publishing, 1996. ISBN 80-902140-0-2.
2. JURGOŠ, L.; KUŽELA, L.; HRUŠOVSKÁ, Š. a kol. Gastroenterológia. Veda, 2006. ISBN 80-224-0893-x.
3. SCARPIGNATO, C.; MARIO, D.F. Gastrointestinal Pharmacology and Terapeutics. Karger, 2006. ISBN 3-8055-8138-6.
4. MANTKE, R.; PEOTZ, U. Surgical Ultrasound. Thieme, 2007. ISBN 3-13-13-1871-6.
5. ACHKAR, E.; FARMER, G.R.; Fleshler,B. Clinical Gastroenterology. Lea Febiger, 1992. ISBN 0-8121-1363-2.
6. LANSCHOT, B.J.J.; GOUMA, J.D.; TYTGAT, J.G.U. et al. Integrated Medical and Surgical Gastroenterology. Thieme, 2004. ISBN 3-13-142421-4.
7. MISIEWICZ, J.; FORBES, A.; PRICE, A.B. et al. Atlas of Clinical Gastroenterology. Wolfw, 1994. ISBN 0-397-44737-x.
Seznam doporučené literatury
1. FRIČ, P.; RYSKA M. Digestivní endoskopie a laparoskopická chirurgie. 1. vyd.Praha: Praha Publishing, 1996. ISBN 80-902140-0-2.
2. JURGOŠ, L.; KUŽELA, L.; HRUŠOVSKÁ, Š. a kol. Gastroenterológia. Veda, 2006. ISBN 80-224-0893-x.
3. SCARPIGNATO, C.; MARIO, D.F. Gastrointestinal Pharmacology and Terapeutics. Karger, 2006. ISBN 3-8055-8138-6.
4. MANTKE, R.; PEOTZ, U. Surgical Ultrasound. Thieme, 2007. ISBN 3-13-13-1871-6.
5. ACHKAR, E.; FARMER, G.R.; Fleshler,B. Clinical Gastroenterology. Lea Febiger, 1992. ISBN 0-8121-1363-2.
6. LANSCHOT, B.J.J.; GOUMA, J.D.; TYTGAT, J.G.U. et al. Integrated Medical and Surgical Gastroenterology. Thieme, 2004. ISBN 3-13-142421-4.
7. MISIEWICZ, J.; FORBES, A.; PRICE, A.B. et al. Atlas of Clinical Gastroenterology. Wolfw, 1994. ISBN 0-397-44737-x.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
ilustrace, grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Hodnocení vedoucího: velmi dobře
Hodnocení oponenta: velmi dobře
Doplňující otázky k obhajobě:
nejsou
Obhajoba diplomové práce s prezentací dobrá.