Tato práce se zaměřuje na srovnávání výsledků aspirační cytologie s histologickým vyšetřením. Zabývá se rovněž klinickým významem těchto vyšetření v rámci diagnostiky nádorů podjaterní krajiny. Snaží se upozornit na jejich významnost a nezastupitelné postavení. Skládá se z části teoretické, ve které se zmiňuji o daných vyšetřeních a dočtete se zde obecně o nádorech podjaterní krajiny. V praktické části jsem použila metodu retrospektivního šetření . Vyhodnocení výzkumné oblasti je provedeno formou grafů a tabulek, doprovázené písemným komentářem
Anotace v angličtině
This diploma thesis is focusing on comparing the results of aspiration cytology with histological examination. It as well addresses clinical meaning of these examinations within cancer diagnostics in the ?underliver? area. It tries to draw attention to its importance and un-substitutable position. It consists of theoretical part, where I mention the given examinations and where you can read general information about cancer in the ?underliver? area. In the practical part I used the retrospective investigation method. The evaluation of the research area is accomplished in the form of graphs and tables accompanied with a written comment
Tato práce se zaměřuje na srovnávání výsledků aspirační cytologie s histologickým vyšetřením. Zabývá se rovněž klinickým významem těchto vyšetření v rámci diagnostiky nádorů podjaterní krajiny. Snaží se upozornit na jejich významnost a nezastupitelné postavení. Skládá se z části teoretické, ve které se zmiňuji o daných vyšetřeních a dočtete se zde obecně o nádorech podjaterní krajiny. V praktické části jsem použila metodu retrospektivního šetření . Vyhodnocení výzkumné oblasti je provedeno formou grafů a tabulek, doprovázené písemným komentářem
Anotace v angličtině
This diploma thesis is focusing on comparing the results of aspiration cytology with histological examination. It as well addresses clinical meaning of these examinations within cancer diagnostics in the ?underliver? area. It tries to draw attention to its importance and un-substitutable position. It consists of theoretical part, where I mention the given examinations and where you can read general information about cancer in the ?underliver? area. In the practical part I used the retrospective investigation method. The evaluation of the research area is accomplished in the form of graphs and tables accompanied with a written comment
1. Zpracování záměru (tématu) práce.
2. Studium literatury, rešerže.
3. Vypracování osnovy práce.
4. Emperická šetření.
5. Vypracování teoretické části práce (práce s literaturou).
6. Interpretace výsledků (zpracování empirické části práce).
7. Korektury a typografické úpravy.
Zásady pro vypracování
1. Zpracování záměru (tématu) práce.
2. Studium literatury, rešerže.
3. Vypracování osnovy práce.
4. Emperická šetření.
5. Vypracování teoretické části práce (práce s literaturou).
6. Interpretace výsledků (zpracování empirické části práce).
7. Korektury a typografické úpravy.
Seznam doporučené literatury
1. ČÁP, J., RYŠKA, A. Aspirační cytologie štítné žlázy. 1. vyd. Hradec Králové: Nucleus HK, 2003. 178 s. ISBN 80-86225-32-1.
2. ČECH, S., HORKÝ, D. Přehled obecné histologie. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2005. 140 s. ISBN 80-210-3854-3.
3. HORKÝ, D., ČECH, S., TRÁVNÍK, P. Obecná histologie. 2.vyd. Brno: Masarykova univezrita, 2002. 147 s. ISBN 80-210-3026-7.
4. KLENER, P. a kol. Vnitřní lékařství díl III. 1. vyd. Praha: Karolinum, 1997. 173 s. ISBN 382-137-96.
5. PISKAČ, P., KALA,Z. a kol. Endoskopické diagnostické a terapeutické metody v chirurgii. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2000. 81 s. ISBN 80-210-2271-X.
Seznam doporučené literatury
1. ČÁP, J., RYŠKA, A. Aspirační cytologie štítné žlázy. 1. vyd. Hradec Králové: Nucleus HK, 2003. 178 s. ISBN 80-86225-32-1.
2. ČECH, S., HORKÝ, D. Přehled obecné histologie. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2005. 140 s. ISBN 80-210-3854-3.
3. HORKÝ, D., ČECH, S., TRÁVNÍK, P. Obecná histologie. 2.vyd. Brno: Masarykova univezrita, 2002. 147 s. ISBN 80-210-3026-7.
4. KLENER, P. a kol. Vnitřní lékařství díl III. 1. vyd. Praha: Karolinum, 1997. 173 s. ISBN 382-137-96.
5. PISKAČ, P., KALA,Z. a kol. Endoskopické diagnostické a terapeutické metody v chirurgii. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2000. 81 s. ISBN 80-210-2271-X.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Hodnocení vedoucího: dobře
Hodnocení oponenta: dobře
Doplňující otázky k obhajobě:
1) U kolika pacientů jste musela zjišťovat výsledky histologie v jiných zdravotnických zařízeních a jak jste postupovala?
2) Jak správně měla být věta na str. 18 - "Obecnou kontraindikací je horní endoskopie"?
Obhajoba diplomové práce s prezentací velmi dobrá.