- Následující požadované údaje nejsou u této VŠKP vyplněny: Název v angličtině, Anotace, Anotace v angličtině, Klíčová slova, Klíčová slova v angličtině
Hlavní téma
Sídlištní objekty Únětické kultury v Mikulovicích - parcela 241/6
Hlavní téma v angličtině
Objects of Settlement of the Únětice Culture in Mikulovice - Site 241/6
Název dle studenta
Sídlištní objekty Únětické kultury v Mikulovicích - parcela 241/6
Cílem práce je zpracování archeologického materiálu z parcely 241/6 v Mikulovicích v Pardubicích. Materiál bude zasazen do kontextu vývoje Únětické kultury ve východních Čechách.
Zásady pro vypracování
Cílem práce je zpracování archeologického materiálu z parcely 241/6 v Mikulovicích v Pardubicích. Materiál bude zasazen do kontextu vývoje Únětické kultury ve východních Čechách.
Seznam doporučené literatury
Jiráň, L. - Venclová, N. (eds.) 2008 : Archeologie pravěkých Čech. Sv. 5 - Doba bronzová.
Moucha, V. 1961 : Lokalní vývoj únětické kultury v Čechách. Památky archeologické 52, s.159-165.
Beneš, A. - Vencl, S. 1969: Sídliště ve starší a střední době bronzové v Běchovicích. Archeologické rozhledy 21, s.460 - 484.
Beneš, J. 1999: Starobronzové pohřebiště s objekty zvláštního charakteru z Hrdlovky, severozápadní Čechy. Archeologické výzkumy v severozápadních Čechách v letech 1993-1997. s.45-75.
Seznam doporučené literatury
Jiráň, L. - Venclová, N. (eds.) 2008 : Archeologie pravěkých Čech. Sv. 5 - Doba bronzová.
Moucha, V. 1961 : Lokalní vývoj únětické kultury v Čechách. Památky archeologické 52, s.159-165.
Beneš, A. - Vencl, S. 1969: Sídliště ve starší a střední době bronzové v Běchovicích. Archeologické rozhledy 21, s.460 - 484.
Beneš, J. 1999: Starobronzové pohřebiště s objekty zvláštního charakteru z Hrdlovky, severozápadní Čechy. Archeologické výzkumy v severozápadních Čechách v letech 1993-1997. s.45-75.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Student seznámil komisi se svou bakalářskou prací (zadání práce s materiálem, metoda, závěr).
Následovalo přečtení posudků školitele a oponenta.
Student reagoval na připomínky obou posudků. Vznesené otázky byly zodpovězeny částečně.
Komise se shodla na hodnotící známce: velmi dobře minus.