Diplomová práce popisuje zemědělskou politiku Evropské unie. Zaměřuje se na její vznik, vývoj a její reformy. Dále rozebírá současnou podobu, její financování a implementaci ve vybrané zemi. V práci jsou zmíněny také přínosy zemědělské politiky a trendy budoucího vývoje.
Anotace v angličtině
Diploma thesis describes agricultural policy of the European Union. It focuses on its creation, development and reform. Further it analyzes current form, its financing and implementation in the selected country. The thesis also mentioned the benefits of agricultural policies and trends of future development.
Klíčová slova
zemědělská politika, zemědělství, Evropská unie
Klíčová slova v angličtině
agricultural policy, agriculture, European union
Rozsah průvodní práce
76 s.
Jazyk
CZ
Anotace
Diplomová práce popisuje zemědělskou politiku Evropské unie. Zaměřuje se na její vznik, vývoj a její reformy. Dále rozebírá současnou podobu, její financování a implementaci ve vybrané zemi. V práci jsou zmíněny také přínosy zemědělské politiky a trendy budoucího vývoje.
Anotace v angličtině
Diploma thesis describes agricultural policy of the European Union. It focuses on its creation, development and reform. Further it analyzes current form, its financing and implementation in the selected country. The thesis also mentioned the benefits of agricultural policies and trends of future development.
Klíčová slova
zemědělská politika, zemědělství, Evropská unie
Klíčová slova v angličtině
agricultural policy, agriculture, European union
Zásady pro vypracování
Cílem práce je analyzovat zemědělskou politiku Evropské unie s akcentem na finanční stránku. Bude popsán vývoj zemědělské politiky v jednotlivých obdobích a zhodnocen jeho stav.
Zásady:
- Rešerše odborné literatury a jiných pramenů.
- Stanovení cílů práce a hypotézy, volba metod.
- Rozbor zemědělské politiky Evropské unie, vývoj a současný stav.
- Financovaní zemědělství prostřednictvím dotačních programů.
- Formulace závěrů a doporučení.
Zásady pro vypracování
Cílem práce je analyzovat zemědělskou politiku Evropské unie s akcentem na finanční stránku. Bude popsán vývoj zemědělské politiky v jednotlivých obdobích a zhodnocen jeho stav.
Zásady:
- Rešerše odborné literatury a jiných pramenů.
- Stanovení cílů práce a hypotézy, volba metod.
- Rozbor zemědělské politiky Evropské unie, vývoj a současný stav.
- Financovaní zemědělství prostřednictvím dotačních programů.
- Formulace závěrů a doporučení.
Seznam doporučené literatury
ACKRILL, R. The common agricultural policy. Sheffield: Sheffield Academic Press, 2000. ISBN 18-412-7126-8.
BALDWIN, R., WYPLOSZ, C. Ekonomie evropské integrace. 1. vyd. Praha: Grada, 2008. 478 s. ISBN 978-80-247-1807-1.
KÖNIG, P. Rozpočet a politiky Evropské unie. Příležitost pro změnu. 2. vyd. Praha: C.H. Beck, 2009. 630 s. ISBN 978-80-7400-011-9.
LUKÁŠ, Z., NEUMANN, P., Společná zemědělská politika EU. Vyd. 1. V Praze: Vysoká škola ekonomická v Praze, 2000, 139 s. ISBN 80-245-0064-7.
MOREDDU, C., Evaluation of agricultural policy reforms in the European Union. Paris: OECD, c2011, 180 p. ISBN 92-641-1208-1.
SHUCKSMITH, M., THOMSON, J., ROBERTS, D. The CAP and the regions: the territorial impact of the common agricultural policy. Cambridge: CABI Pub., 2005, 232 p. ISBN 08-519-9055-X.
SWINBANK, A., TRANTER, R., ROBERTS, D. A bond scheme for common agricultural policy reform: the territorial impact of the common agricultural policy. Cambridge: CABI Pub., 2004, 187 p. ISBN 08-519-9744-9.
Seznam doporučené literatury
ACKRILL, R. The common agricultural policy. Sheffield: Sheffield Academic Press, 2000. ISBN 18-412-7126-8.
BALDWIN, R., WYPLOSZ, C. Ekonomie evropské integrace. 1. vyd. Praha: Grada, 2008. 478 s. ISBN 978-80-247-1807-1.
KÖNIG, P. Rozpočet a politiky Evropské unie. Příležitost pro změnu. 2. vyd. Praha: C.H. Beck, 2009. 630 s. ISBN 978-80-7400-011-9.
LUKÁŠ, Z., NEUMANN, P., Společná zemědělská politika EU. Vyd. 1. V Praze: Vysoká škola ekonomická v Praze, 2000, 139 s. ISBN 80-245-0064-7.
MOREDDU, C., Evaluation of agricultural policy reforms in the European Union. Paris: OECD, c2011, 180 p. ISBN 92-641-1208-1.
SHUCKSMITH, M., THOMSON, J., ROBERTS, D. The CAP and the regions: the territorial impact of the common agricultural policy. Cambridge: CABI Pub., 2005, 232 p. ISBN 08-519-9055-X.
SWINBANK, A., TRANTER, R., ROBERTS, D. A bond scheme for common agricultural policy reform: the territorial impact of the common agricultural policy. Cambridge: CABI Pub., 2004, 187 p. ISBN 08-519-9744-9.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Studentovi byla položena otázka od vedoucí diplomové práce:
Možností čerpat dotace z fondů EU využívají hojně rodinné farmy. Pohovořte o tomto jevu a o pozitivech (negativech), které to přináší.
Oponent studentovi žádnou otázku nepoložil.
V diskusi byla studentovi položena otázka na význam pojmu český zisk zemědělství, který ve své práci využil. Dále byl tázán na důvod podpory zemědělství s drahou produkcí, jež v průběhu obhajoby uvedl. Další otázky se týkaly vlastních přínosů diplomové práce, kterou student zpracoval.
V průběhu obhajoby působil student zmatečně a význam svojí práce komisi dostatečně nevysvětlil. Komise konstatovala slabou úroveň diplomové práce, a to z hlediska řady formálních nedostatků, například nedodržení závazné směrnice, která zpracování závěrečných prací na Univerzitě Pardubice upravuje. Citace nejsou v souladu ani se standardní citační normou (ISO 690). Dále komise konstatovala nízkou relevanci a nekritické přijímání některých použitých zdrojů, na jejichž základě student přijímal své závěry. V neposlední řadě komise vytkla studentovi velmi slabou úroveň empirického zpracování, respektive jeho faktickou absenci. Komise vyjádřila pochybnost o přijatých závěrech ve smyslu způsobu jejich dosažení, který dle názoru komise neodpovídá požadavkům na zpracování diplomových prací, ale také přílišnou chaotičnost a spornou slučitelnost některých uváděných souvislostí. Dále komise konstatovala absenci jednoznačných přínosů diplomové práce, které by z jejího zpracování vyplývaly pro teoretickou, jakož i praktickou aplikaci. Komise označila práci za příliš popisnou s absencí dosažených závěrů, jejichž prostřednictvím by student prokázal schopnosti, na jejichž základě by mu bylo možné udělit titul "inženýr", ve zkratce Ing.
Komise doporučuje přepracování práce ve smyslu výše uvedených doporučení.