Předmětem diplomové práce ,,Srovnání nákladů, pravomocí, zákona a systému ochrany přírody v ČR a Polsku" je rozbor chráněných území v obou zemích z hlediska jejich správy a vlivu na regionální rozvoj. Práce se zabývá charakteristikou systémů ochrany přírody a krajiny v České republice a Polsku a tyto systémy i porovnává. Následně je komparace provedena na konkrétním případě obcí ležících v ochranných pásmech národních parků.
Anotace v angličtině
The subject of the thesis ,,Comparison cost, jurisdiction, law and nature and landscape protection system in Czech republic and Poland" is an analysis of protected areas in both countries in terms of their management and the impact on regional development. The work deals with the characteristics of the nature and landscape protection system in the Czech Republic and Poland, and also compares these systems. Following is a comparison made on the case of municipalities located in protected zones of national parks.
Klíčová slova
Ochrana přírody a krajiny, národní park, cestovní ruch, obce v ochranných pásmech
Klíčová slova v angličtině
Nature and landscape protection, national park, tourism, municipalities in protection zones
Rozsah průvodní práce
65 s.
Jazyk
CZ
Anotace
Předmětem diplomové práce ,,Srovnání nákladů, pravomocí, zákona a systému ochrany přírody v ČR a Polsku" je rozbor chráněných území v obou zemích z hlediska jejich správy a vlivu na regionální rozvoj. Práce se zabývá charakteristikou systémů ochrany přírody a krajiny v České republice a Polsku a tyto systémy i porovnává. Následně je komparace provedena na konkrétním případě obcí ležících v ochranných pásmech národních parků.
Anotace v angličtině
The subject of the thesis ,,Comparison cost, jurisdiction, law and nature and landscape protection system in Czech republic and Poland" is an analysis of protected areas in both countries in terms of their management and the impact on regional development. The work deals with the characteristics of the nature and landscape protection system in the Czech Republic and Poland, and also compares these systems. Following is a comparison made on the case of municipalities located in protected zones of national parks.
Klíčová slova
Ochrana přírody a krajiny, národní park, cestovní ruch, obce v ochranných pásmech
Klíčová slova v angličtině
Nature and landscape protection, national park, tourism, municipalities in protection zones
Zásady pro vypracování
Cílem práce je porovnat a vyhodnotit přístup a legislativní limity ochrany přírody a krajiny a jejich dopad na regionální rozvoj v České republice a blízkém zahraničí.
Zásady:
- Rešerše odborné literatury a dalších pramenů.
- Stanovení cílů práce a hypotézy, volba metod.
- Životní prostředí, orgány, příslušné zákonné normy a financování v České republice.
- Životní prostředí, orgány, příslušné zákonné normy a financování v Polské republice.
- Porovnání zemí navzájem.
- Formulace závěru a doporučení.
Zásady pro vypracování
Cílem práce je porovnat a vyhodnotit přístup a legislativní limity ochrany přírody a krajiny a jejich dopad na regionální rozvoj v České republice a blízkém zahraničí.
Zásady:
- Rešerše odborné literatury a dalších pramenů.
- Stanovení cílů práce a hypotézy, volba metod.
- Životní prostředí, orgány, příslušné zákonné normy a financování v České republice.
- Životní prostředí, orgány, příslušné zákonné normy a financování v Polské republice.
- Porovnání zemí navzájem.
- Formulace závěru a doporučení.
Seznam doporučené literatury
ČIHAŘ, M. Ochrana přírody a krajiny I. Územní ochrana přírody a krajiny v České republice. Vyd. 1. Praha: Karolinum, 1998. 229 s.
DUDLEY, N., et al. 2010. Natural Solutions: Protecte areas helping people cope with climate change, IUCNWCPA, TNC, UNDP, WCS, The World Bank and WWF, Gland, Switzerland, Washington DC and New York, USA.
JANČÁŘOVÁ, I. Mezinárodní ochrana životního prostředí. Vyd. 1. Brno: Masarykova univerzita, 1992, 43 s. ISBN 80-210-0510-6.
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska.(tekst jednolity Dz.U. z 2008r. Nr 25, poz.150 z późn.zm.).
Seznam doporučené literatury
ČIHAŘ, M. Ochrana přírody a krajiny I. Územní ochrana přírody a krajiny v České republice. Vyd. 1. Praha: Karolinum, 1998. 229 s.
DUDLEY, N., et al. 2010. Natural Solutions: Protecte areas helping people cope with climate change, IUCNWCPA, TNC, UNDP, WCS, The World Bank and WWF, Gland, Switzerland, Washington DC and New York, USA.
JANČÁŘOVÁ, I. Mezinárodní ochrana životního prostředí. Vyd. 1. Brno: Masarykova univerzita, 1992, 43 s. ISBN 80-210-0510-6.
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska.(tekst jednolity Dz.U. z 2008r. Nr 25, poz.150 z późn.zm.).
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Studentka zodpověděla jednu z otázek položenou vedoucím diplomové práce, ve znění:
Pokuste se zhodnotit a postihnout v několika bodech stěžejní rozdíly mezi obecním rozpočtem obce v ochranném pásmu NP a mimo něj.
Dále odpovídala na jednu z otázek oponenta práce:
V čem je primární a hlavní rozdíl mezi oběma parky?
V rámci rozpravy byla studentka tázána, jakým způsobem pracovala s polskou legislativou. Dále byla tázána na důvod volby právě těch obcí, které porovnávala. Dále byla tázána na konzistenci dostupných datových podkladů.