Diplomová práce se bude zabývat Kuhnovou koncepcí paradigmatu ve Struktuře vědeckých revolucí. Student bude vycházet jak z původního textu z roku 1962, tak z dodatku z roku 1969, v němž Kuhn reagoval na kritiku své původní koncepce. Obsah diplomové práce bude rozložen do dvou částí. V první části se student prostřednictvím primární a sekundární literatury zaměří na rozbor a zhodnocení vybraných strukturních momentů Kuhnova pojetí paradigmatu (pojem, význam, paradigmatický vývoj vědy, vztah k anomáliím, holismus). Na základě provedených analýz se student ve druhé části diplomové práce zaměří za pomoci stěžejní literatury na kritiku Kuhnova pojetí paradigmatu.
Anotace v angličtině
This thesis will examine Kuhn's conception of paradigm from "Structure of Scientific Revolutions". Student will work with both sources: the original text from 1962 and also the addition from 1969, in which Kuhn responded to criticism of his original concept. The content of the thesis will be divided on two parts. In the first part through primary and secondary literature student will focus on the analysis and evaluation of selected structural moments of Kuhn's paradigm concept (notion, meaning, paradigmatic development of science, the relationship to anomalies, holism). In the second part, based on the executed analysis, student will work with the executed analysis and with help of the key literature he will focus on criticism of Kuhn's concept of paradigm.
Klíčová slova
dějiny vědy, teorie vědy, vědecké revoluce, paradigma, holismus
Klíčová slova v angličtině
History of science, theory of science, the scientific revolutions, paradigm, holism
Rozsah průvodní práce
68 s. (110 000 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Diplomová práce se bude zabývat Kuhnovou koncepcí paradigmatu ve Struktuře vědeckých revolucí. Student bude vycházet jak z původního textu z roku 1962, tak z dodatku z roku 1969, v němž Kuhn reagoval na kritiku své původní koncepce. Obsah diplomové práce bude rozložen do dvou částí. V první části se student prostřednictvím primární a sekundární literatury zaměří na rozbor a zhodnocení vybraných strukturních momentů Kuhnova pojetí paradigmatu (pojem, význam, paradigmatický vývoj vědy, vztah k anomáliím, holismus). Na základě provedených analýz se student ve druhé části diplomové práce zaměří za pomoci stěžejní literatury na kritiku Kuhnova pojetí paradigmatu.
Anotace v angličtině
This thesis will examine Kuhn's conception of paradigm from "Structure of Scientific Revolutions". Student will work with both sources: the original text from 1962 and also the addition from 1969, in which Kuhn responded to criticism of his original concept. The content of the thesis will be divided on two parts. In the first part through primary and secondary literature student will focus on the analysis and evaluation of selected structural moments of Kuhn's paradigm concept (notion, meaning, paradigmatic development of science, the relationship to anomalies, holism). In the second part, based on the executed analysis, student will work with the executed analysis and with help of the key literature he will focus on criticism of Kuhn's concept of paradigm.
Klíčová slova
dějiny vědy, teorie vědy, vědecké revoluce, paradigma, holismus
Klíčová slova v angličtině
History of science, theory of science, the scientific revolutions, paradigm, holism
Zásady pro vypracování
Diplomová práce se bude zabývat Kuhnovou koncepcí paradigmatu ve Struktuře vědeckých revolucí. Student bude vycházet jak z původního textu z roku 1962, tak z dodatku z roku 1969, v němž Kuhn reagoval na kritiku své původní koncepce. Obsah diplomové práce bude rozložen do dvou částí. V první části se student ? prostřednictvím primární a sekundární literatury ? zaměří na rozbor a zhodnocení vybraných strukturních momentů Kuhnova pojetí paradigmatu (pojem, význam, paradigmatický vývoj vědy, vztah k anomáliím, holismus). Na základě provedených analýz se student ve druhé části diplomové práce zaměří za pomoci stěžejní literatury na kritiku Kuhnova pojetí paradigmatu.
Zásady pro vypracování
Diplomová práce se bude zabývat Kuhnovou koncepcí paradigmatu ve Struktuře vědeckých revolucí. Student bude vycházet jak z původního textu z roku 1962, tak z dodatku z roku 1969, v němž Kuhn reagoval na kritiku své původní koncepce. Obsah diplomové práce bude rozložen do dvou částí. V první části se student ? prostřednictvím primární a sekundární literatury ? zaměří na rozbor a zhodnocení vybraných strukturních momentů Kuhnova pojetí paradigmatu (pojem, význam, paradigmatický vývoj vědy, vztah k anomáliím, holismus). Na základě provedených analýz se student ve druhé části diplomové práce zaměří za pomoci stěžejní literatury na kritiku Kuhnova pojetí paradigmatu.
Seznam doporučené literatury
KUHN, T.S., The Structure of Scientific Revolutions. 1st.ed. Chicago: University of Chicago Press, 1962.
KUHN, T.S., The Structure of Scientific Revolutions. 2nd. ed. Chicago: University of Chicago Press, 1970.
KUHN,T.S., Struktura vědeckých revolucí. 1.vyd. Praha: Oikoymenh, 1997.
KUHN, T.S., Second Thoughts on Paradigms v The Essential Tension. Selected Studies in Scientific Tradition and Change, Chicago: University of Chicago Press, 1977.
WORRALL, J., Normal Science and Dogmatism, Paradigms and Progress: Kuhn versus Popper and Lakatos (s. 65) v NICKLES, T., Thomas Kuhn. Cambridge: University of Cambridge Press, 2003.
BIRD, A., Kuhn?s wrong turning, Stud. Hist. Phil. Sci. 33, Edinburgh, 2002.
BIRD, A., Thomas Kuhn. Chesham: Acumen and Princeton, NJ: Princeton University Press, 2000.
GATTEI, S., Thomas Kuhn's "Linguistic Turn" and the Legacy of Logical Empiricism. Italy: Ashgate Publishing, Ltd., 2008.
FULLER, S., Kuhn vs. Popper. The Struggle for the Soul of Science. United Kingdom: Icon Books Ltd, 2003.
ANDERSEN, H., P. BARKER, and X. CHEN, Kuhn's theory of scientific revolutions and cognitive psychology, Philosophical Psychology, 1998.
GUTTING, G., Paradigms and Revolutions. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1980.
HOYNINGEN-HUENE, P., Kuhn's conception of incommensurability, Studies in History and Philosophy of Science Part A. 1990.
KRIPKE, S., Naming and Necessity. Cambridge MA: Harvard University Press, 1980.
LAKATOS, I., MUSGRAVE, A., Criticism and the Growth of Knowledge. London: Cambridge University Press, 1970.
SHARROCK, W., RAED, R., Kuhn: Philosopher of Scientific Revolution, Cambridge: Polity, 2002.
HOYNINGEN-HUENE, P., Reconstructing Scientific Revolutions: Thomas S. Kuhn's Philosophy of Science. Chicago: University of Chicago Press, 1993.
RESTIVO, S., The Myth of the Kuhnian Revolution. Sociological Theory, Vol. 1, p.293-305, 1983.
LAKATOS, I., MUSGRAVE, A., Criticism and the Growth of Knowledge: Volume 4: Proceedings of the International Colloquium in the Philosophy of Science, London, 1965, (Cambridge: Cambridge University Press, 1970.
Seznam doporučené literatury
KUHN, T.S., The Structure of Scientific Revolutions. 1st.ed. Chicago: University of Chicago Press, 1962.
KUHN, T.S., The Structure of Scientific Revolutions. 2nd. ed. Chicago: University of Chicago Press, 1970.
KUHN,T.S., Struktura vědeckých revolucí. 1.vyd. Praha: Oikoymenh, 1997.
KUHN, T.S., Second Thoughts on Paradigms v The Essential Tension. Selected Studies in Scientific Tradition and Change, Chicago: University of Chicago Press, 1977.
WORRALL, J., Normal Science and Dogmatism, Paradigms and Progress: Kuhn versus Popper and Lakatos (s. 65) v NICKLES, T., Thomas Kuhn. Cambridge: University of Cambridge Press, 2003.
BIRD, A., Kuhn?s wrong turning, Stud. Hist. Phil. Sci. 33, Edinburgh, 2002.
BIRD, A., Thomas Kuhn. Chesham: Acumen and Princeton, NJ: Princeton University Press, 2000.
GATTEI, S., Thomas Kuhn's "Linguistic Turn" and the Legacy of Logical Empiricism. Italy: Ashgate Publishing, Ltd., 2008.
FULLER, S., Kuhn vs. Popper. The Struggle for the Soul of Science. United Kingdom: Icon Books Ltd, 2003.
ANDERSEN, H., P. BARKER, and X. CHEN, Kuhn's theory of scientific revolutions and cognitive psychology, Philosophical Psychology, 1998.
GUTTING, G., Paradigms and Revolutions. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1980.
HOYNINGEN-HUENE, P., Kuhn's conception of incommensurability, Studies in History and Philosophy of Science Part A. 1990.
KRIPKE, S., Naming and Necessity. Cambridge MA: Harvard University Press, 1980.
LAKATOS, I., MUSGRAVE, A., Criticism and the Growth of Knowledge. London: Cambridge University Press, 1970.
SHARROCK, W., RAED, R., Kuhn: Philosopher of Scientific Revolution, Cambridge: Polity, 2002.
HOYNINGEN-HUENE, P., Reconstructing Scientific Revolutions: Thomas S. Kuhn's Philosophy of Science. Chicago: University of Chicago Press, 1993.
RESTIVO, S., The Myth of the Kuhnian Revolution. Sociological Theory, Vol. 1, p.293-305, 1983.
LAKATOS, I., MUSGRAVE, A., Criticism and the Growth of Knowledge: Volume 4: Proceedings of the International Colloquium in the Philosophy of Science, London, 1965, (Cambridge: Cambridge University Press, 1970.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Lukáš Loprais seznámil komisi s obsahem své práce a zodpověděl otázky z posudků.