Diplomová práce se bude zabývat problémem přátelství (filia) v Aristotelově Etice Nikomachově. První kapitola se zaměří na vyjasnění podmínek přátelství, pojmů, které se v Aristotelově pojetí s přátelstvím pojí, a na otázku, zda je po Aristotelově způsobu možné rozlišit určité typy přátelství. Druhá kapitola se věnuje interpretaci Nancy Sherman, která ukazuje, že dokonalé přátelství je spojené s výběrem ?druhého já?, který vyžaduje shodu mezi přáteli a vzájemnou identifikaci. Třetí kapitola se zaměří na problematiku, zda je dokonalé přátelství možné i u špatných lidí, o kterých Aristotelés hovoří pouze ve spojení s nedokonalými druhy přátelství. Poslední kapitola pak blíže objasní, proč jsou pojmy přátelství a blaženosti u Aristotela nutně propojené.
Anotace v angličtině
The thesis deals with the problem of friendship (filia) in Aristotle´s Nicomachean Ethics. The first chapter clarifies the conditions of friendship, the concepts which are connected with friendship in Aristotle and the question, whether it is possible to differentiate some kinds of friendship in Aristotle. The second chapter focusses on Nancy Sherman´s interpretation, that shows that perfect friendship is connected with the choice of ?another-self? that involves with consensus between friends and mutual identification. The third chapter focusses on the problematics whether perfect friendship is possible between bad people that are treated in Aristotle only in the connection with imperfect kinds of friendship. The final chapter clarifies why friendship and happiness are linked in Aristotle.
Diplomová práce se bude zabývat problémem přátelství (filia) v Aristotelově Etice Nikomachově. První kapitola se zaměří na vyjasnění podmínek přátelství, pojmů, které se v Aristotelově pojetí s přátelstvím pojí, a na otázku, zda je po Aristotelově způsobu možné rozlišit určité typy přátelství. Druhá kapitola se věnuje interpretaci Nancy Sherman, která ukazuje, že dokonalé přátelství je spojené s výběrem ?druhého já?, který vyžaduje shodu mezi přáteli a vzájemnou identifikaci. Třetí kapitola se zaměří na problematiku, zda je dokonalé přátelství možné i u špatných lidí, o kterých Aristotelés hovoří pouze ve spojení s nedokonalými druhy přátelství. Poslední kapitola pak blíže objasní, proč jsou pojmy přátelství a blaženosti u Aristotela nutně propojené.
Anotace v angličtině
The thesis deals with the problem of friendship (filia) in Aristotle´s Nicomachean Ethics. The first chapter clarifies the conditions of friendship, the concepts which are connected with friendship in Aristotle and the question, whether it is possible to differentiate some kinds of friendship in Aristotle. The second chapter focusses on Nancy Sherman´s interpretation, that shows that perfect friendship is connected with the choice of ?another-self? that involves with consensus between friends and mutual identification. The third chapter focusses on the problematics whether perfect friendship is possible between bad people that are treated in Aristotle only in the connection with imperfect kinds of friendship. The final chapter clarifies why friendship and happiness are linked in Aristotle.
Práce se bude zabývat problémem přátelství (filia) v Aristotelově Etice Nikomachově. Zaměří se na vyjasnění podmínek přátelství, pojmů, které se v Aristotelově pojetí s přátelstvím pojí, a na otázku, zda je po Aristotelově způsobu možné rozlišit určité typy přátelství.
První část práce se bude věnovat Aristotelovu pojednání přátelství, jeho rozdělení do tří typů a jeho definici dokonalého přátelství. Druhá část se bude zabývat otázkou, jakou roli hraje podle Aristotela přátelství v dobrém (blaženém) životě. Třetí část se zaměří na problém přátelství u špatných lidí. A část poslední, čtvrtá, ukáže přátelství jako lidský fenomén. Například jako něco, co není možné mezi neživými věcmi.
Zásady pro vypracování
Práce se bude zabývat problémem přátelství (filia) v Aristotelově Etice Nikomachově. Zaměří se na vyjasnění podmínek přátelství, pojmů, které se v Aristotelově pojetí s přátelstvím pojí, a na otázku, zda je po Aristotelově způsobu možné rozlišit určité typy přátelství.
První část práce se bude věnovat Aristotelovu pojednání přátelství, jeho rozdělení do tří typů a jeho definici dokonalého přátelství. Druhá část se bude zabývat otázkou, jakou roli hraje podle Aristotela přátelství v dobrém (blaženém) životě. Třetí část se zaměří na problém přátelství u špatných lidí. A část poslední, čtvrtá, ukáže přátelství jako lidský fenomén. Například jako něco, co není možné mezi neživými věcmi.
Seznam doporučené literatury
Aristotelés: Etika Nikomachova, Praha: Petr Rezek, 1996.
Jakub Jinek: Přátelství, dobro, polis. K významu přátelství v celku Aristotelovy praktické filosofie, in: Studia Neoaristotelica, 8, 2011, pp. 72-94.
Nancy Sherman: Aristotle on Friendship and the Shared Life, 1987, Philosophy & Phenomenological Research, 47:589-613.
Stanislav Synek, Lidská přirozenost jako úkol člověka. K pojetí lidské přirozenosti v Etice Nikomachově, Fakulta humanitních studií, Karlova univerzita, Praha, 2011.
Michael Stocker: Schizofrenie moderních etických teorií, Journal of Philosophy, 73:453?66.
Martha Nussbaumová, Křehkost dobra, Oikoymenh, Praha: 2003.
Dean Cocking and Jeanette Kennett, Friendship and the Self, in: Ethics, Vol. 108, No. 3, 1998, Publisher by: The University od Chicago Press, 2012.
Seznam doporučené literatury
Aristotelés: Etika Nikomachova, Praha: Petr Rezek, 1996.
Jakub Jinek: Přátelství, dobro, polis. K významu přátelství v celku Aristotelovy praktické filosofie, in: Studia Neoaristotelica, 8, 2011, pp. 72-94.
Nancy Sherman: Aristotle on Friendship and the Shared Life, 1987, Philosophy & Phenomenological Research, 47:589-613.
Stanislav Synek, Lidská přirozenost jako úkol člověka. K pojetí lidské přirozenosti v Etice Nikomachově, Fakulta humanitních studií, Karlova univerzita, Praha, 2011.
Michael Stocker: Schizofrenie moderních etických teorií, Journal of Philosophy, 73:453?66.
Martha Nussbaumová, Křehkost dobra, Oikoymenh, Praha: 2003.
Dean Cocking and Jeanette Kennett, Friendship and the Self, in: Ethics, Vol. 108, No. 3, 1998, Publisher by: The University od Chicago Press, 2012.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Markéta Černá se během obhajoby vyjádřila k posudkům oponenta a vedoucího práce. Zodpověděla otázky z posudků.