Bakalářská práce se zabývá typografickými možnostmi současných textových a tabulkových editorů. V první části této práce jsou shrnuta základní typografická pravidla nutná pro správně vysázený odborný text. Další část práce zkoumá typografická pravidla v praxi. Testovány jsou nejaktuálnější běžně dostupné textové a tabulkové editory z balíku Microsoft Office, LibreOffice a dále Dokumenty a Tabulky Google. Výstupem bakalářské práce jsou vytvořené šablony na bakalářskou, diplomovou a disertační práci v sázecím systému LATEX, dále v editoru Word od firmy Microsoft a Writer z balíku LibreOffice.
Anotace v angličtině
This thesis deals with typographic capabilities of the current text and spreadsheet editors. In the first part of this paper summarizes the basic typographic rules necessary properly planted for scientific text. The next part examines the typographic rules in practice. The test is most commonly available text and spreadsheet editors package of Microsoft Office, LibreOffice and Google documents and spreadsheets. The output thesis are created templates for bachelor?s, master?s and doctoral dissertation in LATEX typesetting system, as well as the editor of Microsoft Word and Writer of package LibreOffice.
Klíčová slova
Typografie, Office, Word, Writer, LaTeX
Klíčová slova v angličtině
Typography, Office, Word, Writer, LaTeX
Rozsah průvodní práce
46 s.
Jazyk
CZ
Anotace
Bakalářská práce se zabývá typografickými možnostmi současných textových a tabulkových editorů. V první části této práce jsou shrnuta základní typografická pravidla nutná pro správně vysázený odborný text. Další část práce zkoumá typografická pravidla v praxi. Testovány jsou nejaktuálnější běžně dostupné textové a tabulkové editory z balíku Microsoft Office, LibreOffice a dále Dokumenty a Tabulky Google. Výstupem bakalářské práce jsou vytvořené šablony na bakalářskou, diplomovou a disertační práci v sázecím systému LATEX, dále v editoru Word od firmy Microsoft a Writer z balíku LibreOffice.
Anotace v angličtině
This thesis deals with typographic capabilities of the current text and spreadsheet editors. In the first part of this paper summarizes the basic typographic rules necessary properly planted for scientific text. The next part examines the typographic rules in practice. The test is most commonly available text and spreadsheet editors package of Microsoft Office, LibreOffice and Google documents and spreadsheets. The output thesis are created templates for bachelor?s, master?s and doctoral dissertation in LATEX typesetting system, as well as the editor of Microsoft Word and Writer of package LibreOffice.
Klíčová slova
Typografie, Office, Word, Writer, LaTeX
Klíčová slova v angličtině
Typography, Office, Word, Writer, LaTeX
Zásady pro vypracování
V teoretické části budou popsána základní pravidla tvorby zejména odborného textu; včetně struktury textu, hladké, pořadové, technické a smíšené sazby.
V praktické části bude zhodnocena a porovnána úroveň podpory typografické sazby (zejména speciálních znaků, nezlomitelných mezer, pružných horizontálních i vertikálních mezer, pevných mezer, pomlček apod., tvorby obsahů, rejstříků, křížových odkazů, seznamů vyobrazení apod.) v současných kancelářských textových i tabulkových editorech (zejm. balíků od Microsoftu, LibreOffice a dokumenty Google).
Dále bude vytvořena šablona pro psaní odborného textu (zejm. bakalářská, diplomová a disertační práce, případně i pro příspěvek do sborníku konference), která bude odpovídat požadavkům FEI, UPa a bude splňovat typografická pravidla. Šablona bude vytvořena pro MS Word, LibreOffice Writer a také pro sázecí systém TeX (plain, LaTeX nebo ConTeXt) a bude obsahovat nachystané stránkové, odstavcové, znakové (vyznačovací) i výčtové styly (včetně seznamů literatury, obrázků, obsahu apod.).
Zásady pro vypracování
V teoretické části budou popsána základní pravidla tvorby zejména odborného textu; včetně struktury textu, hladké, pořadové, technické a smíšené sazby.
V praktické části bude zhodnocena a porovnána úroveň podpory typografické sazby (zejména speciálních znaků, nezlomitelných mezer, pružných horizontálních i vertikálních mezer, pevných mezer, pomlček apod., tvorby obsahů, rejstříků, křížových odkazů, seznamů vyobrazení apod.) v současných kancelářských textových i tabulkových editorech (zejm. balíků od Microsoftu, LibreOffice a dokumenty Google).
Dále bude vytvořena šablona pro psaní odborného textu (zejm. bakalářská, diplomová a disertační práce, případně i pro příspěvek do sborníku konference), která bude odpovídat požadavkům FEI, UPa a bude splňovat typografická pravidla. Šablona bude vytvořena pro MS Word, LibreOffice Writer a také pro sázecí systém TeX (plain, LaTeX nebo ConTeXt) a bude obsahovat nachystané stránkové, odstavcové, znakové (vyznačovací) i výčtové styly (včetně seznamů literatury, obrázků, obsahu apod.).
Seznam doporučené literatury
Kočička, Pavel Blažek, Filip. Praktická typografie. 1. vydání. Brno: Computer Press, 2000. ISBN 80-7226-385-4
Beran, Vladimír, et alii. Aktualizovaný typografický manuál. 2. opravené vydání. Praha: Kafka design, 2000
Rybička, Jiří. LaTeX pro začátečníky. 2. vydání. Brno: Konvoj, 1999. ISBN 80-85615-74-6.
Olšák, Petr. Typografický systém TeX. 2. vydání. 300 s. Brno: Konvoj, 2000. ISBN 80-85615-91-6.
Olšák, Petr. TeXbook naruby. 2. vydání. Brno: Konvoj, 2001. ISBN 80-7302-007-6.
Seznam doporučené literatury
Kočička, Pavel Blažek, Filip. Praktická typografie. 1. vydání. Brno: Computer Press, 2000. ISBN 80-7226-385-4
Beran, Vladimír, et alii. Aktualizovaný typografický manuál. 2. opravené vydání. Praha: Kafka design, 2000
Rybička, Jiří. LaTeX pro začátečníky. 2. vydání. Brno: Konvoj, 1999. ISBN 80-85615-74-6.
Olšák, Petr. Typografický systém TeX. 2. vydání. 300 s. Brno: Konvoj, 2000. ISBN 80-85615-91-6.
Olšák, Petr. TeXbook naruby. 2. vydání. Brno: Konvoj, 2001. ISBN 80-7302-007-6.
Přílohy volně vložené
1ks CD
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Cílem práce bylo porovnání typografických možností současných kancelářských editorů. Obhajoba bakalářské práce byla na dobré úrovni. Student reagoval na dotazy a připomínky vedoucího práce a členů komise. Dle vedoucího práce byly cíle splněny částečně. Práci bylo vytknuto několik drobných nepřesností.