Tato práce se zaměřuje na Hodnocení rozdílů v rámci regionu z pohledu urbanismu.Práce hodnotí obec Čáslav jako obec s rozšířenou působností a další dvě obce, které pod ní spadají. Jsou vybrány tři oblasti hodnocení a to rozvoj obce, zaměstnání a bydlení. V rámci těchto oblastí jsou zvoleny kritéria hodnocení obcí.
Anotace v angličtině
This work focuses on rating differences within the region in terms of urbanism. This paper evaluates the village Caslav as a municipality with extended powers and two other municipalities that fall under it. They selected three areas of evaluation and community development, employment and housing. Within these areas, the evaluation criteria selected municipalities.
Klíčová slova
Urbanismus, rozdíly regionu, rozvoj obce, vývoj obce
Klíčová slova v angličtině
Urbanism, regional differences, municipality development, development of municipality
Rozsah průvodní práce
-
Jazyk
CZ
Anotace
Tato práce se zaměřuje na Hodnocení rozdílů v rámci regionu z pohledu urbanismu.Práce hodnotí obec Čáslav jako obec s rozšířenou působností a další dvě obce, které pod ní spadají. Jsou vybrány tři oblasti hodnocení a to rozvoj obce, zaměstnání a bydlení. V rámci těchto oblastí jsou zvoleny kritéria hodnocení obcí.
Anotace v angličtině
This work focuses on rating differences within the region in terms of urbanism. This paper evaluates the village Caslav as a municipality with extended powers and two other municipalities that fall under it. They selected three areas of evaluation and community development, employment and housing. Within these areas, the evaluation criteria selected municipalities.
Klíčová slova
Urbanismus, rozdíly regionu, rozvoj obce, vývoj obce
Klíčová slova v angličtině
Urbanism, regional differences, municipality development, development of municipality
Zásady pro vypracování
Cílem práce je vymezení kategorií hodnoticích kritérií, identifikace vhodných datových zdrojů a stanovení postupu pro hodnocení rozdílů v rámci regionu vybrané obce s rozšířenou působností. V práci budou využity metody a nástroje procesního a datového modelování.
Osnova:
- Základní pojmy související se zpracovávanou problematikou.
- Identifikace datových zdrojů.
- Stanovení hodnotících ukazatelů.
Zásady pro vypracování
Cílem práce je vymezení kategorií hodnoticích kritérií, identifikace vhodných datových zdrojů a stanovení postupu pro hodnocení rozdílů v rámci regionu vybrané obce s rozšířenou působností. V práci budou využity metody a nástroje procesního a datového modelování.
Osnova:
- Základní pojmy související se zpracovávanou problematikou.
- Identifikace datových zdrojů.
- Stanovení hodnotících ukazatelů.
Seznam doporučené literatury
BLAŽEK, J., Uhlíř, D. Teorie regionálního rozvoje -- Nástin, kritika, implikace. Teorie regionálního rozvoje - Nástin, kritika, implikace. Praha: Karolinum, 2011, 342 s. ISBN 978-80-24619-74-3.
LACINA, K. Regionální rozvoj a veřejná správa. Praha: Vysoká škola finanční a správní, 2007, 69 s. ISBN 978-80-86754-74-1.
ŠIMONOVÁ, S. Modelování procesů a dat pro zvyšování kvality. Pardubice: Univerzita Pardubice, FES, edice Monografie, c2009, 192 s. ISBN 978-80-7395-205-1.
WOKOUN, R, MALINOVSKÝ, J., a kol. Regionální rozvoj (Východiska regionálního rozvoje, regionální politika, teorie, strategie a programování). Praha: Linde, 2008, 475 s. ISBN 978-80-7201-699-0.
WOOLLEY, H. Urban open spaces. New York: Spon Press, 2003, 194 p. ISBN 978-0419256908.
Seznam doporučené literatury
BLAŽEK, J., Uhlíř, D. Teorie regionálního rozvoje -- Nástin, kritika, implikace. Teorie regionálního rozvoje - Nástin, kritika, implikace. Praha: Karolinum, 2011, 342 s. ISBN 978-80-24619-74-3.
LACINA, K. Regionální rozvoj a veřejná správa. Praha: Vysoká škola finanční a správní, 2007, 69 s. ISBN 978-80-86754-74-1.
ŠIMONOVÁ, S. Modelování procesů a dat pro zvyšování kvality. Pardubice: Univerzita Pardubice, FES, edice Monografie, c2009, 192 s. ISBN 978-80-7395-205-1.
WOKOUN, R, MALINOVSKÝ, J., a kol. Regionální rozvoj (Východiska regionálního rozvoje, regionální politika, teorie, strategie a programování). Praha: Linde, 2008, 475 s. ISBN 978-80-7201-699-0.
WOOLLEY, H. Urban open spaces. New York: Spon Press, 2003, 194 p. ISBN 978-0419256908.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Studentka přistoupila k tématu samostatně, se svou vedoucí diplomové práce fakticky
nespolupracovala, což se projevilo na celkovém pojetí zpracování.
Studentka zodpověděla otázky položené oponentem práce, jež zněly:
Vysvětlete pojmy urbanismus a územní plánování.
Vysvětlete pojem urbanistická struktura a ukažte ve Vaší práci, kde jste se touto strukturou zabývala.
Studentka zodpověděla otázky oponenta diplomové práce. Dr. Zdražil se dotázal na metodiku vyhodnocení aktuálnosti internetové prezentace obcí a na některé detaily metodiky místního šetření. Studentka v případě vyhodnocení webu metodiku neuvedla, v případě mapování lokalit přiblížila některá jeho specifika. Doc. Kraftová se dotázala na teoretické základy analýzy SWOT. V odpovědi studentka neprokázala znalost správné metodiky tvorby SWOT analýzy. Dr. Knězáčková položila otázku, proč ve vlastní práci nebyla využita žádná literatura, která je uvedena v zadávacím listu. Studentka tuto literaturu označila za nevhodnou, s čímž polemizoval Dr. Zdražil. V závěru obhajoby doc. Kraftová upozornila studentku na nesprávné, resp. chybějící, citace a odkazy na prameny. Současně zdůraznila oponentem formulované problémové okruhy práce, včetně nedostatečného rozsahu diplomové práce i absence práce s cizojazyčnou literaturou.
Na základě mnoha závažných nedostatků, které ve svém posudku shrnul oponent práce, a s ohledem na další nedostatky diskutované při obhajobě, doporučuje komise přepracování diplomové práce v souladu s výše zmíněným.