Diplomová práce je tvořena teoretickou a praktickou částí. Teoretická část se
zaměřuje na malířskou výzdobu ochozových kaplí v kostele sv. Bartoloměje v Kolíně. Malířská výzdoba je pojednána v kontextu doby svého vzniku, tedy konce 19. století, jako součást puristického restaurování celého kostela. Práce se zaměřuje na autory tohoto restaurování, architekty Josefa Mockera a Ludvíka Láblera, a jejich ideová východiska. V teoretické části práce je rovněž řešena koncepce stávajícího restaurování nástěnných a nástropních maleb v Řeznické kapli.
Praktická část práce se věnuje průzkumu a restaurování vybraného úseku nástropních maleb v klenbě Řeznické kaple.
Anotace v angličtině
Thesis consists of theoretical and practical part. Theoretical part deals with painted decorations of the Gallery Chapels in St. Bartholomeus Church in Kolín. Painted decoration is discussed in the context of its time, late 19th century, as a part of purist restoration of the whole church. Thesis focuses on authors of this restoration, architects Josef Mocker and Ludvík Lábler, and their ideological basis. In the theoretical part the conception of current conservation of wall and ceiling paintings in Řeznická Chapel is also dealt with.
Practical part focuses on research and conservation of selected area of ceiling
paintings in the vault of Řeznická Chapel.
Klíčová slova
nástěnná malba, kostel sv. Bartoloměje v Kolíně, restaurování, Josef Mocker,
Ludvík Lábler, Jan Vysekal, purismus
Klíčová slova v angličtině
wall painting, St. Bartholomeus Church in Kolín, conservation, Josef Mocker,
Ludvík Lábler, Jan Vysekal, purism
Rozsah průvodní práce
178 s. (202 397 znaků).
Jazyk
CZ
Anotace
Diplomová práce je tvořena teoretickou a praktickou částí. Teoretická část se
zaměřuje na malířskou výzdobu ochozových kaplí v kostele sv. Bartoloměje v Kolíně. Malířská výzdoba je pojednána v kontextu doby svého vzniku, tedy konce 19. století, jako součást puristického restaurování celého kostela. Práce se zaměřuje na autory tohoto restaurování, architekty Josefa Mockera a Ludvíka Láblera, a jejich ideová východiska. V teoretické části práce je rovněž řešena koncepce stávajícího restaurování nástěnných a nástropních maleb v Řeznické kapli.
Praktická část práce se věnuje průzkumu a restaurování vybraného úseku nástropních maleb v klenbě Řeznické kaple.
Anotace v angličtině
Thesis consists of theoretical and practical part. Theoretical part deals with painted decorations of the Gallery Chapels in St. Bartholomeus Church in Kolín. Painted decoration is discussed in the context of its time, late 19th century, as a part of purist restoration of the whole church. Thesis focuses on authors of this restoration, architects Josef Mocker and Ludvík Lábler, and their ideological basis. In the theoretical part the conception of current conservation of wall and ceiling paintings in Řeznická Chapel is also dealt with.
Practical part focuses on research and conservation of selected area of ceiling
paintings in the vault of Řeznická Chapel.
Klíčová slova
nástěnná malba, kostel sv. Bartoloměje v Kolíně, restaurování, Josef Mocker,
Ludvík Lábler, Jan Vysekal, purismus
Klíčová slova v angličtině
wall painting, St. Bartholomeus Church in Kolín, conservation, Josef Mocker,
Ludvík Lábler, Jan Vysekal, purism
Zásady pro vypracování
Praktická část práce:
Studentka na svěřené části malované výzdoby klenební výseče přiléhající k jižní stěně kaple samostatně provádí komplexní restaurátorský zásah. Prvním úkolem je restaurátorský průzkum. Nedestruktivní část průzkumu představuje vizuální prohlídku v rozptýleném a bočním světle, detailní fotodokumentaci stavu před restaurováním, prohlídku a fotografickou dokumentaci v UV světle a případně v IR části spektra světla, vizuální zmapování stavu barevných a omítkových vrstev, tzn. míry a charakteru jejich rozvolnění, soudržnosti s podkladovými vrstvami a zdivem, mikrobiální napadení. Součástí nedestruktivní části průzkumu je i vizuální identifikace rozsahu pozdějších zásahů v malbě. V destruktivní části průzkumu bude proveden sondážní průzkum v barevných a omítkových vrstvách a vyhodnocení stratigrafie, zjištění míry zavlhčení celého souvrství a míry zasolení. Odebrány budou vzorky barevných souvrství a omítek pro laboratorní analýzy (mikroskopická stratigrafie, pigmenty, pojítko). V této fázi práce studentka prokáže schopnost komparace poznatků získaných průzkumem s výsledky zjištěnými v rámci prováděných laboratorních analýz. Na základě komplexních výsledků průzkumu studentka vypracuje koncepční návrh na restaurování, včetně předpokládaných technických a technologických postupů (technika a technologie upevňování barevných vrstev, technologie konsolidace omítkových vrstev, technologie příp. odsolování, technologie a úměra event. snímání mladších barevných vrstev, tmelení defektů, retuš). Po schválení návrhu na restaurování vedoucím práce studentka přikročí k vlastnímu restaurování. Jednotlivé pracovní úkony budou průběžně fotograficky dokumentovány. Průběh práce bude konzultován s vedoucím práce, s oponentem, investorem a zástupci NPÚ. Nedílnou součástí diplomové práce je vyhotovení kompletní restaurátorské dokumentace, která bude odevzdána investorovi a NPÚ.
Teoretická část práce:
V teoretické části práce se bude studentka zabývat dobovými zásadami památkové péče na základě doporučené literatury a odborného tisku. Je třeba objektivně definovat, co byl purismus v dobovém společensko-historickém-politickém kontextu období historismu a státní c.k. památkové komise; jaká byla v českých zemích jeho ideová východiska, vzory, a to konkrétně na příkladech činnosti Josefa Mockera a Ludvíka Láblera. Jaká byla pozice - autorita Josefa Mockera ve vztahu k centrální památkové komisi ve Vídni, ve Spolku inženýrů a architektů v Praze, v Křesťanské akademii v Praze a v odborných kruzích té doby. Jaký byl a jak se vyvíjel profesní vztah Ludvíka Láblera k Josefu Mockerovi, jaká byla pozice, profesní postavení a zaměření Ludvíka Láblera po Mockerově smrti (1899) - tedy už v době nastupující moderny a kritiky puristického přístupu ke středověkým památkám. V teoretické části práce bude též řešena otázka koncepce stávajícího restaurování maleb z hlediska etiky restaurátorského zásahu.
Diplomová práce musí splňovat formální pravidla stanovená na FR UPa.
Zásady pro vypracování
Praktická část práce:
Studentka na svěřené části malované výzdoby klenební výseče přiléhající k jižní stěně kaple samostatně provádí komplexní restaurátorský zásah. Prvním úkolem je restaurátorský průzkum. Nedestruktivní část průzkumu představuje vizuální prohlídku v rozptýleném a bočním světle, detailní fotodokumentaci stavu před restaurováním, prohlídku a fotografickou dokumentaci v UV světle a případně v IR části spektra světla, vizuální zmapování stavu barevných a omítkových vrstev, tzn. míry a charakteru jejich rozvolnění, soudržnosti s podkladovými vrstvami a zdivem, mikrobiální napadení. Součástí nedestruktivní části průzkumu je i vizuální identifikace rozsahu pozdějších zásahů v malbě. V destruktivní části průzkumu bude proveden sondážní průzkum v barevných a omítkových vrstvách a vyhodnocení stratigrafie, zjištění míry zavlhčení celého souvrství a míry zasolení. Odebrány budou vzorky barevných souvrství a omítek pro laboratorní analýzy (mikroskopická stratigrafie, pigmenty, pojítko). V této fázi práce studentka prokáže schopnost komparace poznatků získaných průzkumem s výsledky zjištěnými v rámci prováděných laboratorních analýz. Na základě komplexních výsledků průzkumu studentka vypracuje koncepční návrh na restaurování, včetně předpokládaných technických a technologických postupů (technika a technologie upevňování barevných vrstev, technologie konsolidace omítkových vrstev, technologie příp. odsolování, technologie a úměra event. snímání mladších barevných vrstev, tmelení defektů, retuš). Po schválení návrhu na restaurování vedoucím práce studentka přikročí k vlastnímu restaurování. Jednotlivé pracovní úkony budou průběžně fotograficky dokumentovány. Průběh práce bude konzultován s vedoucím práce, s oponentem, investorem a zástupci NPÚ. Nedílnou součástí diplomové práce je vyhotovení kompletní restaurátorské dokumentace, která bude odevzdána investorovi a NPÚ.
Teoretická část práce:
V teoretické části práce se bude studentka zabývat dobovými zásadami památkové péče na základě doporučené literatury a odborného tisku. Je třeba objektivně definovat, co byl purismus v dobovém společensko-historickém-politickém kontextu období historismu a státní c.k. památkové komise; jaká byla v českých zemích jeho ideová východiska, vzory, a to konkrétně na příkladech činnosti Josefa Mockera a Ludvíka Láblera. Jaká byla pozice - autorita Josefa Mockera ve vztahu k centrální památkové komisi ve Vídni, ve Spolku inženýrů a architektů v Praze, v Křesťanské akademii v Praze a v odborných kruzích té doby. Jaký byl a jak se vyvíjel profesní vztah Ludvíka Láblera k Josefu Mockerovi, jaká byla pozice, profesní postavení a zaměření Ludvíka Láblera po Mockerově smrti (1899) - tedy už v době nastupující moderny a kritiky puristického přístupu ke středověkým památkám. V teoretické části práce bude též řešena otázka koncepce stávajícího restaurování maleb z hlediska etiky restaurátorského zásahu.
Diplomová práce musí splňovat formální pravidla stanovená na FR UPa.
Seznam doporučené literatury
Mora, P., Mora, L., Philippot, P.: Conservation of Wall Paintings. London 1984.
Slánský, B.: Technika malby I a II., Praha 2003.
Vaněček I., Nástěnné malby. VŠCHT Praha 1997.
Francastel, P.: Figura a místo, Odeon, Praha 1984.
Zelinger J. a kolektiv: Chemie v práci konzervátora a restaurátora. Praha 1987.
Hošek J., Muk J.: Omítky historických staveb. Praha 1989.
Brandi C.: Teorie restaurování. Kutná Hora 2000.
Reclams Handbuch der künstlerischen Techniken. díl 2, Stuttgart 2002.
Viňaz, S., M.: Contemporary Theory of Conservation, Elsevier Butterworth-Heinemann, Oxford 2005.
Šimůnková, E., Bayerová,T.: Pigmenty. Praha 2009.
Alt. J., J.: Revitalizace interiéru kostela Nanebevzetí Panny Marie v Kutné Hoře-Sedlci. Restaurování nástropních maleb v klenbě křížení hlavní a příčné lodi a v klenbách kaplí ochozu, in: Sedlec, historie, architektura a umělecká tvorba sedleckého kláštera, TOGGA, Praha 2009, ISBN 978-80-87358-22-4, s. 399-418.
Rulíšek H.: Slovník křesťanské ikonografie, Praha 2006
Royt, J., Šedinová, H.: Slovník symbolů. Kosmos, příroda a člověk v křesťanské ikonografii, Mladá fronta 1998
Macek, P..: Operativní průzkum a dokumentace historických staveb, NPÚ Praha 2005
Dvořák, M.: Katechismus památkové péče, NPÚ Praha 2004
Riegl, A.: Moderní památková péče, NPÚ Praha 2003
Wagner, V.: Umělecké dílo minulosti a jeho ochrana, NPÚ Praha 2005
Holeček, J., Girsa, V. a kol.: Projektování obnovy stavebních památek, NPÚ Praha 2008
Kolektiv: Velké dějiny Koruny české, tematická řada Architektura, Praha, Litomyšl 2009
Kulka, Tomáš: Umění a falzum, Academia, 2004, ISBN 80-200-0954-X
Francastel, Pierre: Malířství a společnost, Výtvarný prostor od renesance ke kubismu, Barrister&Principal, Brno 2003, ISBN 80-86598-49-7
Wood, Paul, Gaiger, Jason, Harrison, Charles (ed.): Art in Theory, 1815-1900: An Anthology of Changing Ideas, Blackwell Publishing Professional, 1998, ISBN: 0-631-20065-7
Nejedlý, Vratislav: České restaurování ve druhé polovině 20. a na počátku 21. století, in: Zprávy památkové péče, roč. 68, 2008, č. 5, s. 365-375
Nejedlý, Vratislav: K vývoji retuše malířských děl v českých zemích ve druhé polovině 20. století, in: Zprávy památkové péče, roč. 65, 2005, č. 6, s. 500-516
Kiesow, Gottfried: Památková péče v Německu, Barrister & Principal, Brno, 2012
Hroch, Miroslav: Národy nejsou dílem náhody. Příčiny a předpoklady utváření moderních evropských národů, Slon, 2009
Vybíral, J.: Česká architektura na prahu moderního věku. Praha: Argo 2002
Petrasová, T.: Vrcholný a pozdní historismus: polarita neorenesance a neogotiky (1860-1905)
Petrasová, T., Kostílková, M.: Jednota pro dostavení Chrámu sv. Víta na Hradě pražském, I. 1842 ? 1871, Praha: Správa Pražského hradu, 1999
Petrasová, T.: Petr Parléř a Josef Mocker, Stavitelé chrámu a tradice. Architekt, 1999/9
Wocel, J. E.: Chrám sv. Barbory v Kutné Hoře, Památky archeologické a místopisné 1859/3, 81-86, 111-124, 1859
Mádl, K. B.: Okres Kolín, Soupis památek historických a uměleckých v království Českém, svazek 1, Praha, Česká akademie věd a umění, 1897
Rišlink V.: Chrám sv. Bartoloměje v Kolíně, Karmelitánské nakladatelství, 2007
Jak upozorňuje T. Petrasová (1999, 71) v Čechách se teorie purismu opírala o názory francouzského archeologa Louise Viteta (1802-1873). Překlad německé verze Vitetovy zprávy o restaurování francouzských památek z roku 1831 publikoval K. V. Zap (1812-1871) v roce 1834 v rámci svého textu Zachování starožitných památek, především stavitelských, kde je uveden zcela konkrétní návod, popis technik, materiálů a příkladů.
Seznam doporučené literatury
Mora, P., Mora, L., Philippot, P.: Conservation of Wall Paintings. London 1984.
Slánský, B.: Technika malby I a II., Praha 2003.
Vaněček I., Nástěnné malby. VŠCHT Praha 1997.
Francastel, P.: Figura a místo, Odeon, Praha 1984.
Zelinger J. a kolektiv: Chemie v práci konzervátora a restaurátora. Praha 1987.
Hošek J., Muk J.: Omítky historických staveb. Praha 1989.
Brandi C.: Teorie restaurování. Kutná Hora 2000.
Reclams Handbuch der künstlerischen Techniken. díl 2, Stuttgart 2002.
Viňaz, S., M.: Contemporary Theory of Conservation, Elsevier Butterworth-Heinemann, Oxford 2005.
Šimůnková, E., Bayerová,T.: Pigmenty. Praha 2009.
Alt. J., J.: Revitalizace interiéru kostela Nanebevzetí Panny Marie v Kutné Hoře-Sedlci. Restaurování nástropních maleb v klenbě křížení hlavní a příčné lodi a v klenbách kaplí ochozu, in: Sedlec, historie, architektura a umělecká tvorba sedleckého kláštera, TOGGA, Praha 2009, ISBN 978-80-87358-22-4, s. 399-418.
Rulíšek H.: Slovník křesťanské ikonografie, Praha 2006
Royt, J., Šedinová, H.: Slovník symbolů. Kosmos, příroda a člověk v křesťanské ikonografii, Mladá fronta 1998
Macek, P..: Operativní průzkum a dokumentace historických staveb, NPÚ Praha 2005
Dvořák, M.: Katechismus památkové péče, NPÚ Praha 2004
Riegl, A.: Moderní památková péče, NPÚ Praha 2003
Wagner, V.: Umělecké dílo minulosti a jeho ochrana, NPÚ Praha 2005
Holeček, J., Girsa, V. a kol.: Projektování obnovy stavebních památek, NPÚ Praha 2008
Kolektiv: Velké dějiny Koruny české, tematická řada Architektura, Praha, Litomyšl 2009
Kulka, Tomáš: Umění a falzum, Academia, 2004, ISBN 80-200-0954-X
Francastel, Pierre: Malířství a společnost, Výtvarný prostor od renesance ke kubismu, Barrister&Principal, Brno 2003, ISBN 80-86598-49-7
Wood, Paul, Gaiger, Jason, Harrison, Charles (ed.): Art in Theory, 1815-1900: An Anthology of Changing Ideas, Blackwell Publishing Professional, 1998, ISBN: 0-631-20065-7
Nejedlý, Vratislav: České restaurování ve druhé polovině 20. a na počátku 21. století, in: Zprávy památkové péče, roč. 68, 2008, č. 5, s. 365-375
Nejedlý, Vratislav: K vývoji retuše malířských děl v českých zemích ve druhé polovině 20. století, in: Zprávy památkové péče, roč. 65, 2005, č. 6, s. 500-516
Kiesow, Gottfried: Památková péče v Německu, Barrister & Principal, Brno, 2012
Hroch, Miroslav: Národy nejsou dílem náhody. Příčiny a předpoklady utváření moderních evropských národů, Slon, 2009
Vybíral, J.: Česká architektura na prahu moderního věku. Praha: Argo 2002
Petrasová, T.: Vrcholný a pozdní historismus: polarita neorenesance a neogotiky (1860-1905)
Petrasová, T., Kostílková, M.: Jednota pro dostavení Chrámu sv. Víta na Hradě pražském, I. 1842 ? 1871, Praha: Správa Pražského hradu, 1999
Petrasová, T.: Petr Parléř a Josef Mocker, Stavitelé chrámu a tradice. Architekt, 1999/9
Wocel, J. E.: Chrám sv. Barbory v Kutné Hoře, Památky archeologické a místopisné 1859/3, 81-86, 111-124, 1859
Mádl, K. B.: Okres Kolín, Soupis památek historických a uměleckých v království Českém, svazek 1, Praha, Česká akademie věd a umění, 1897
Rišlink V.: Chrám sv. Bartoloměje v Kolíně, Karmelitánské nakladatelství, 2007
Jak upozorňuje T. Petrasová (1999, 71) v Čechách se teorie purismu opírala o názory francouzského archeologa Louise Viteta (1802-1873). Překlad německé verze Vitetovy zprávy o restaurování francouzských památek z roku 1831 publikoval K. V. Zap (1812-1871) v roce 1834 v rámci svého textu Zachování starožitných památek, především stavitelských, kde je uveden zcela konkrétní návod, popis technik, materiálů a příkladů.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Studentka prezentovala a obhájila svou práci, v rámci obhajoby zodpověděla všechny dotazy položené zkušební komisí. Vzhledem k hodnocení práce vedoucím a oponentem práce a k průběhu obhajoby se komise shodla na hodnocení "výborně".