Bakalářská práce porovnává vývoj, strukturu a dynamiku obyvatelstva ve dvou vybraných regionech. Pro komparaci byly vybrány dva okresy, a to okres Děčín (Ústecký kraj) a okres Pardubice (Pardubický kraj). V rámci práce se budou analyzovat i jejich vybrané socioekonomické důsledky. Jelikož obyvatelstvo představuje z ekonomického hlediska soubor nejen spotřebitelů, ale také producentů, je vývoj, struktura a dynamika obyvatelstva výraznou součástí rozvoje jednotlivých regionů i se všemi socioekonomickými důsledky.
Anotace v angličtině
The bachelor thesis compares the development, structure and dynamics of inhabitants in given regions. For comparison were selected two districts, district Děčín (region Ústí nad Labem) and district Pardubice (region Pardubice). The work will also analyze selected socioeconomic consequences. Since from the economic point of view the inhabitants are a file not only consumers but also producers, the development, structure and dynamics of inhabitants are significant part of the development of individual regions and with all socioeconomic consequences.
Bakalářská práce porovnává vývoj, strukturu a dynamiku obyvatelstva ve dvou vybraných regionech. Pro komparaci byly vybrány dva okresy, a to okres Děčín (Ústecký kraj) a okres Pardubice (Pardubický kraj). V rámci práce se budou analyzovat i jejich vybrané socioekonomické důsledky. Jelikož obyvatelstvo představuje z ekonomického hlediska soubor nejen spotřebitelů, ale také producentů, je vývoj, struktura a dynamika obyvatelstva výraznou součástí rozvoje jednotlivých regionů i se všemi socioekonomickými důsledky.
Anotace v angličtině
The bachelor thesis compares the development, structure and dynamics of inhabitants in given regions. For comparison were selected two districts, district Děčín (region Ústí nad Labem) and district Pardubice (region Pardubice). The work will also analyze selected socioeconomic consequences. Since from the economic point of view the inhabitants are a file not only consumers but also producers, the development, structure and dynamics of inhabitants are significant part of the development of individual regions and with all socioeconomic consequences.
Cílem bakalářské práce je porovnat na dvou vybraných regionech vývoj, strukturu a dynamiku obyvatelstva a zanalyzovat jejich vybrané socioekonomické důsledky. Z ekonomického hlediska představuje obyvatelstvo soubor producentů a zároveň i spotřebitelů; všichni lidé existují po celý život jako spotřebitelé materiálních a jiných hodnot - vývoj, struktura a dynamika obyvatelstva je tak výraznou součástí rozvoje jednotlivých regionů se všemi socioekonomickými důsledky.
Zásady:
- Charakteristika pardubického okresu a Pardubického kraje.
- Charakteristika děčínského okresu a Ústeckého kraje.
- Vývoj, struktura a dynamika obyvatelstva 1. regionu.
- Vývoj, struktura a dynamika obyvatelstva 2. regionu.
- Komparace vývoje, struktury a dynamiky obyvatelstva 1. a 2. regionu a jejich vybrané socioekonomické důsledky.
Zásady pro vypracování
Cílem bakalářské práce je porovnat na dvou vybraných regionech vývoj, strukturu a dynamiku obyvatelstva a zanalyzovat jejich vybrané socioekonomické důsledky. Z ekonomického hlediska představuje obyvatelstvo soubor producentů a zároveň i spotřebitelů; všichni lidé existují po celý život jako spotřebitelé materiálních a jiných hodnot - vývoj, struktura a dynamika obyvatelstva je tak výraznou součástí rozvoje jednotlivých regionů se všemi socioekonomickými důsledky.
Zásady:
- Charakteristika pardubického okresu a Pardubického kraje.
- Charakteristika děčínského okresu a Ústeckého kraje.
- Vývoj, struktura a dynamika obyvatelstva 1. regionu.
- Vývoj, struktura a dynamika obyvatelstva 2. regionu.
- Komparace vývoje, struktury a dynamiky obyvatelstva 1. a 2. regionu a jejich vybrané socioekonomické důsledky.
Seznam doporučené literatury
BRYCHTOVÁ, Š., FŇUKAL, M.: Socioekonomická geografie: Geografie obyvatelstva, Geografie sídel. 2. vyd. Pardubice: Univerzita Pardubice, 2007, 127 s. ISBN 978-80-7194-997-8
KRAJSKÁ SPRÁVA ČSÚ V PARDUBICÍCH: Základní tendence demografického, sociálního a ekonomického vývoje Pardubického kraje v roce 2011. Pardubice: Český statistický úřad, 2012, 57 s. ISBN 978-80-250-2218-4
KRAJSKÁ SPRÁVA ČSÚ V ÚSTÍ NAD LABEM: Základní tendence demografického, sociálního a ekonomického vývoje Ústeckého kraje v roce 2011. Ústí nad Labem: Český statistický úřad, 2012, 72 s. ISBN 978-80-250-2215-3
ŠOTKOVSKÝ, I.: Socioekonomická geografie v obecném přehledu. 1. vyd. Ostrava: Vysoká škola báňská - Technická univerzita, 1999, 195 s. ISBN 80-707-8623-X
TOUŠEK, V., KUNC, J., VYSTOUPIL, J. a kolektiv: Ekonomická a sociální geografie. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2008, 411 s. ISBN 978-807-3801-144
Seznam doporučené literatury
BRYCHTOVÁ, Š., FŇUKAL, M.: Socioekonomická geografie: Geografie obyvatelstva, Geografie sídel. 2. vyd. Pardubice: Univerzita Pardubice, 2007, 127 s. ISBN 978-80-7194-997-8
KRAJSKÁ SPRÁVA ČSÚ V PARDUBICÍCH: Základní tendence demografického, sociálního a ekonomického vývoje Pardubického kraje v roce 2011. Pardubice: Český statistický úřad, 2012, 57 s. ISBN 978-80-250-2218-4
KRAJSKÁ SPRÁVA ČSÚ V ÚSTÍ NAD LABEM: Základní tendence demografického, sociálního a ekonomického vývoje Ústeckého kraje v roce 2011. Ústí nad Labem: Český statistický úřad, 2012, 72 s. ISBN 978-80-250-2215-3
ŠOTKOVSKÝ, I.: Socioekonomická geografie v obecném přehledu. 1. vyd. Ostrava: Vysoká škola báňská - Technická univerzita, 1999, 195 s. ISBN 80-707-8623-X
TOUŠEK, V., KUNC, J., VYSTOUPIL, J. a kolektiv: Ekonomická a sociální geografie. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2008, 411 s. ISBN 978-807-3801-144
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
mapy, grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Studentka zpracovávala bakalářskou práci na téma Komparace vývoje, struktury a dynamiky obyvatelstva daných regionů a jejich vybrané socioekonomické důsledky. Cílem práce bylo porovnat vývoj, strukturu a dynamiku obyvatelstva ve dvou regionech a zanalyzovat jejich socioekonomické důsledky. Při obhajobě studentka seznámila komisy s výsledky bakalářské práce. Pro komparaci byl vybrán okres z kraje Pardubického a Ústeckého, dále studentka zodpověděla otázky vedoucí práce týkající se specifického vývoje obyvatelstva po druhé světové válce v Děčínském kraji.