Práce se zabývá opatřením obecné povahy a jeho využíváním v územním plánování, především při vydávání územních plánů. Je nastíněn územně plánovací proces a následně způsob soudního přezkumu územních plánů. Práce dále vymezuje nejčastějších chyby obcí, kterých se dopouští při vydávání opatření obecné povahy. Na závěr je popsán územně plánovací proces obce Vysoká nad Labem.
Anotace v angličtině
This work deals with the measures of a general nature and its use in land use planning, particularly the issue of regional plans. It outlines the land use planning process and subsequently way of judicial review of regional plans. The work also identifies the most common mistakes municipalities, which commits the issuing of the measures of the general nature. Finally, it describes the land use planning process of the municipality Vysoká nad Labem.
Klíčová slova
územní plánování, územní plán, územně plánovací proces, opatření obecné povahy, soudní přezkum opatření obecné povahy
Klíčová slova v angličtině
Land Use Planning, Regional Plan, Land Use Planning Process, Measures of a General Nature, Judicial review of Legal Form of Regional Plan
Rozsah průvodní práce
89 s., 6 s. tab. příl.
Jazyk
CZ
Anotace
Práce se zabývá opatřením obecné povahy a jeho využíváním v územním plánování, především při vydávání územních plánů. Je nastíněn územně plánovací proces a následně způsob soudního přezkumu územních plánů. Práce dále vymezuje nejčastějších chyby obcí, kterých se dopouští při vydávání opatření obecné povahy. Na závěr je popsán územně plánovací proces obce Vysoká nad Labem.
Anotace v angličtině
This work deals with the measures of a general nature and its use in land use planning, particularly the issue of regional plans. It outlines the land use planning process and subsequently way of judicial review of regional plans. The work also identifies the most common mistakes municipalities, which commits the issuing of the measures of the general nature. Finally, it describes the land use planning process of the municipality Vysoká nad Labem.
Klíčová slova
územní plánování, územní plán, územně plánovací proces, opatření obecné povahy, soudní přezkum opatření obecné povahy
Klíčová slova v angličtině
Land Use Planning, Regional Plan, Land Use Planning Process, Measures of a General Nature, Judicial review of Legal Form of Regional Plan
Zásady pro vypracování
Cílem práce bude charakteristika opatření obecné povahy v územním plánování a vymezení nejčastějších chyb samospráv při přijímání územních plánů vedoucích k jejich zrušení Nejvyšším správním soudem. Toto vymezení bude provedeno studiem judikatury NSS týkající se problematických kauz.
Zásady:
- Vymezení právního institutu opatření obecné povahy s důrazem na jeho použití v územním plánování.
- Rozbor judikatury NSS týkající se problematických kauz.
- Katalog nejčastějších chyb samospráv při přijímání územního plánu.
- Proces přijímání územního plánu konkrétní obce.
Zásady pro vypracování
Cílem práce bude charakteristika opatření obecné povahy v územním plánování a vymezení nejčastějších chyb samospráv při přijímání územních plánů vedoucích k jejich zrušení Nejvyšším správním soudem. Toto vymezení bude provedeno studiem judikatury NSS týkající se problematických kauz.
Zásady:
- Vymezení právního institutu opatření obecné povahy s důrazem na jeho použití v územním plánování.
- Rozbor judikatury NSS týkající se problematických kauz.
- Katalog nejčastějších chyb samospráv při přijímání územního plánu.
- Proces přijímání územního plánu konkrétní obce.
Seznam doporučené literatury
JEMELKA, L. a kol. Správní řád: komentář. 3. vydání. Praha: C. H. Beck, 2011. s. 690. ISBN 978-80-7400-401-8.
MAINER, K. a kol. Územní plánování a udržitelný rozvoj, 1. vydání. Praha: ABF, 2008, s. 100. ISBN 978-80-86905-47-1.
MAREK, K. a kol. České stavební právo v evropském kontextu. 1. vydání. Brno: Masarykova univerzita, 2009, s. 451. ISBN 978-80-210-4958-1.
PLOS, J. Nový stavební zákon s komentářem pro praxi. 1. vydání. Praha: GRADA, 2007, s. 672. ISBN 978-80-1596-5.
VEDRAL, J. Správní řád: komentář. 2. aktualiz. a rozšířené vydání. Praha: Bova Polygon, 2012, s. 1446. ISBN 978-80-727-166-4.
Judikatura Nejvyššího správního soudu www.nssoud.cz
Ústav územního rozvoje www.uur.cz
Seznam doporučené literatury
JEMELKA, L. a kol. Správní řád: komentář. 3. vydání. Praha: C. H. Beck, 2011. s. 690. ISBN 978-80-7400-401-8.
MAINER, K. a kol. Územní plánování a udržitelný rozvoj, 1. vydání. Praha: ABF, 2008, s. 100. ISBN 978-80-86905-47-1.
MAREK, K. a kol. České stavební právo v evropském kontextu. 1. vydání. Brno: Masarykova univerzita, 2009, s. 451. ISBN 978-80-210-4958-1.
PLOS, J. Nový stavební zákon s komentářem pro praxi. 1. vydání. Praha: GRADA, 2007, s. 672. ISBN 978-80-1596-5.
VEDRAL, J. Správní řád: komentář. 2. aktualiz. a rozšířené vydání. Praha: Bova Polygon, 2012, s. 1446. ISBN 978-80-727-166-4.
Judikatura Nejvyššího správního soudu www.nssoud.cz
Ústav územního rozvoje www.uur.cz
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Studentce byly kladeny otázky, které položila vedoucí diplomové práce. Konkrétně:
Na str. 38 uvádíte, že soud nejprve zkoumá podmínky soudního řízení. U účastníků řízení jejich způsobilost být účastníkem řízení a jejich procesní způsobilost. Můžete prosím vysvětlit, kdo je účastníkem řízení před soudem - kdo je aktivně (může úspěšně územní plán napadnout) a pasivně legitimován (je v pozici žalovaného)?
Je v nějakém právním předpise upraveno právo na kompenzaci vlastníka nemovitosti, který byl dotčen (platnou) změnou územního plánu tak, že jeho nemovitost ztratila na hodnotě? Na jaký orgán je třeba se obrátit?
Oponent práce položil studentce následující otázky
Nechť se diplomantka vyjádří k formě, v níž byly územní plány v České republice vydávány před účinností zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, a vysvětlí důvody, pro které byla tato forma nahrazena opatřeními obecné povahy.
Na straně 60 diplomantka konstatuje, zjednodušeně řečeno, zpravidla nedostatečnou odbornou způsobilost členů zastupitelstev malých obcí k rozhodování o územním plánu. Nechť diplomantka v rámci obhajoby navrhne, jak by tuto jí tvrzenou situaci řešila?
V rozpravě byla studentce položena otázka, na čí bedra spadá zodpovědnost při schvalování územního plánu.