Práce je věnována problematice střevních zánětů se zaměřením na jejich léčbu, zvláště na biologickou terapii. Je rozdělena do dvou částí. Cílem teoretické části je shrnout poznatky o dosavadní léčbě a přiblížit čtenáři její možnosti a rozdíly. Do výzkumné části, kvalitativního výzkumu, spadá analýza a zpracování získaných rozhovorů od pacientů, kteří podstupují biologickou léčbu a od pacientů, kterým nebyla indikována.
Anotace v angličtině
The work is dedicated to the intestinal inflammation, which focus on their treatment, especially for biological therapy. It is divided into two parts. The theoretical part summarizes current knowledge about treatment and approaches to the reader its possibilities and differences. To the practical part, the qualitative research, were included analysis and processing of interviews from patients undergoing the biological treatment and from patients of without the biological treatment.
Práce je věnována problematice střevních zánětů se zaměřením na jejich léčbu, zvláště na biologickou terapii. Je rozdělena do dvou částí. Cílem teoretické části je shrnout poznatky o dosavadní léčbě a přiblížit čtenáři její možnosti a rozdíly. Do výzkumné části, kvalitativního výzkumu, spadá analýza a zpracování získaných rozhovorů od pacientů, kteří podstupují biologickou léčbu a od pacientů, kterým nebyla indikována.
Anotace v angličtině
The work is dedicated to the intestinal inflammation, which focus on their treatment, especially for biological therapy. It is divided into two parts. The theoretical part summarizes current knowledge about treatment and approaches to the reader its possibilities and differences. To the practical part, the qualitative research, were included analysis and processing of interviews from patients undergoing the biological treatment and from patients of without the biological treatment.
1. Studium literatury, sběr informací a popis současného stavu řešené problematiky.
2. Stanovení cílů a metodiky práce.
3. Příprava a realizace výzkumného šetření dle stanovené metodiky.
4. Analýza a interpretace získaných dat.
5. Zhodnocení výsledků práce.
Zásady pro vypracování
1. Studium literatury, sběr informací a popis současného stavu řešené problematiky.
2. Stanovení cílů a metodiky práce.
3. Příprava a realizace výzkumného šetření dle stanovené metodiky.
4. Analýza a interpretace získaných dat.
5. Zhodnocení výsledků práce.
Seznam doporučené literatury
1. DYLEVSKÝ, I., Funkční anatomie, Grada Publishing, a.s., 2009, ISBN 9788024732404.
2. FUSEK, M. a kol., Biologická léčiva, Grada Publishing, a.s., 2012, ISBN 9788024737270.
3. KIRKHAM, B. et al., Oxford University Press, 2008, ISBN 0199208166.
4. LUKÁŠ, K. a kol., Gastroenterologie a hepatologie pro zdravotní sestry, Grada Publishing, a.s., 2005, ISBN 8024712830.
5. ŠPIČÁK, J. a kol., Grada Publishing, a.s., 2008, ISBN 8024717832.
Seznam doporučené literatury
1. DYLEVSKÝ, I., Funkční anatomie, Grada Publishing, a.s., 2009, ISBN 9788024732404.
2. FUSEK, M. a kol., Biologická léčiva, Grada Publishing, a.s., 2012, ISBN 9788024737270.
3. KIRKHAM, B. et al., Oxford University Press, 2008, ISBN 0199208166.
4. LUKÁŠ, K. a kol., Gastroenterologie a hepatologie pro zdravotní sestry, Grada Publishing, a.s., 2005, ISBN 8024712830.
5. ŠPIČÁK, J. a kol., Grada Publishing, a.s., 2008, ISBN 8024717832.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Hodnocení vedoucího: výborně
Hodnocení oponenta I: nevyhověl
Hodnocení oponenta II. nevyhověl
Doplňující otázky k obhajobě I:
1. Dostala jste písemné svolení od zákonných zástupců nezletilých respondentů ve Vašem výzkumu?
2. Charakterizujte více metodiku Vašeho výzkumu.
3. Jaké jsou aktuální údaje o počtu nemocných s IBD podle UZIS?
Doplňující otázky k obhajobě II:
1. Myslíte si, že nemocný člověk má jen jediné přání uzdravit se, jak uvádíte v úvodu práce? Uveďte psychologické postoje k nemoci u chronicky nemocných pacientů.
2. Z čeho jste vycházela při stanovování otázek (okruhů) k rozhovoru s respondenty?
3. Myslíte si, že výběr respondentů z vlastního okolí - přátel mohl nějak ovlivnit jejich odpovědi - pozitivně i negativně?
Obhajoba bakalářské práce s prezentací dobrá.