Bakalářská práce se zaměřuje na péči o arteriální přístupy u pacientů po koronárních invazivních výkonech. V teoretické části je popisována anatomie a fyziologie kardiovaskulárních systému, dále pak selektivní koronarografie s následnou ošetřovatelskou péčí o nemocné. Výzkumná část je rozdělena na dvě části. První část je věnována komparaci pomůcek sloužící ke kompresi místa vpichu v tepně a ve druhé části jsou prezentovány výsledky dotazníkového šetření s respondentkami pečující o pacienty s radiálním přístupem.
Anotace v angličtině
This thesis focuses on the care of arterial approaches in patients after coronary invasive procedures. The theoretical part describes the anatomy and physiology of the cardiovascular system, as well as coronary angiography with subsequent nursing care of patients. The research is divided into two parts. The first part is devoted to a comparison of tools used to compress the injection site in the artery and the second part presents the results of the survey dealing with respondents caring for patients with radial access.
Bakalářská práce se zaměřuje na péči o arteriální přístupy u pacientů po koronárních invazivních výkonech. V teoretické části je popisována anatomie a fyziologie kardiovaskulárních systému, dále pak selektivní koronarografie s následnou ošetřovatelskou péčí o nemocné. Výzkumná část je rozdělena na dvě části. První část je věnována komparaci pomůcek sloužící ke kompresi místa vpichu v tepně a ve druhé části jsou prezentovány výsledky dotazníkového šetření s respondentkami pečující o pacienty s radiálním přístupem.
Anotace v angličtině
This thesis focuses on the care of arterial approaches in patients after coronary invasive procedures. The theoretical part describes the anatomy and physiology of the cardiovascular system, as well as coronary angiography with subsequent nursing care of patients. The research is divided into two parts. The first part is devoted to a comparison of tools used to compress the injection site in the artery and the second part presents the results of the survey dealing with respondents caring for patients with radial access.
1. Studium literatury, sběr literatury a popis současného stavu řešené problematiky.
2. Stanovení cílů a metodiky práce.
3. Příprava a realizace výzkumného šetření dle stanovené metodiky.
4. Analýza a interpretace získaných dat.
5. Zhodnocení výsledků práce.
Zásady pro vypracování
1. Studium literatury, sběr literatury a popis současného stavu řešené problematiky.
2. Stanovení cílů a metodiky práce.
3. Příprava a realizace výzkumného šetření dle stanovené metodiky.
4. Analýza a interpretace získaných dat.
5. Zhodnocení výsledků práce.
Seznam doporučené literatury
1. ASCHERMANN, Michael. Kardiologie I. díl. 1. vyd. Praha: Galén, 2004. ISBN 80-7262-290-0.
2. ASCHERMANN, Michael. Kardiologie II. díl. 1. vyd. Praha: Galén, 2004. ISBN 80-7262-290-0.
3. BRANNY, Marian et al. Radiální přístup pro koronární angiografii a perkutánní koronární intervenci. Intervenční a akutní kardiologie. 2008, roč. 7, s. 60-64. ISSN 180302.
4. ŠTEJFA, Miloš et al. Kardiologie. 3. přeprac. a dopl. vyd. Praha: Grada, 2007. ISBN 978-80-247-1385-4.
5. VARVAŘOVSKÝ, Ivo. Odvrácená strana transradiálního přístupu. Intervenční a akutní kardiologie. 2007, roč. 6, č. 1, s. 3-4. ISSN 1213-807X.
Seznam doporučené literatury
1. ASCHERMANN, Michael. Kardiologie I. díl. 1. vyd. Praha: Galén, 2004. ISBN 80-7262-290-0.
2. ASCHERMANN, Michael. Kardiologie II. díl. 1. vyd. Praha: Galén, 2004. ISBN 80-7262-290-0.
3. BRANNY, Marian et al. Radiální přístup pro koronární angiografii a perkutánní koronární intervenci. Intervenční a akutní kardiologie. 2008, roč. 7, s. 60-64. ISSN 180302.
4. ŠTEJFA, Miloš et al. Kardiologie. 3. přeprac. a dopl. vyd. Praha: Grada, 2007. ISBN 978-80-247-1385-4.
5. VARVAŘOVSKÝ, Ivo. Odvrácená strana transradiálního přístupu. Intervenční a akutní kardiologie. 2007, roč. 6, č. 1, s. 3-4. ISSN 1213-807X.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
grafy
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Hodnocení vedoucího: výborně mínus
Hodnocení oponenta: výborně mínus
Doplňující otázky k obhajobě:
1. Co Vás motivovalo k výběru tohoto tématu?
2. Existují nějaká kritéria pro volbu při použití pomůcky pro A a B?
3. Jaké jsou dle Vašeho názoru důvody odlišných výsledků Vašeho výzkumu a výzkumu Rathora at al.?
Obhajoba bakalářské práce s prezentací velmi dobrá.