Tato práce se věnuje ombudsmanským institucím v České republice, Slovenské republice a Švédsku. Cílem práce je provést komparaci ombudsmanských institucí v těchto zemích. Nejdříve je uveden popis veřejné správy v České republice se zaměřením na její etický rozměr. Následují popisy institucí veřejného ochránce práv v České republice, veřejného ochránce práv ve Slovenské republice a parlamentních ombudsmanů ve Švédsku. Poté je provedena jejich komparace. Z této komparace jsou vyvozeny návrhy doporučení na zlepšení pro Českou republiku.
Anotace v angličtině
This work deals with the ombudsman institutions in the Czech Republic, in the Slovak Republic and in Sweden. This paper aims to compare the ombudsman institutions in these countries. First a description of public administration in the Czech Republic with an emphasis on its ethical dimension is given. Next the institutions of Public Defender of Rights in the Czech Rrepublic, the Public Defender of Rights in the Slovak Republic and the Parliamentary Ombudsmen in Sweden are described. Then these institutions are compared. The proposals of recommendation for the Czech Republic are inferred from the comparison.
Klíčová slova
ombudsman, veřejný ochránce práv, parlamentní ombudsman, Česká republika, Slovenská republika, Švédsko
Klíčová slova v angličtině
ombudsman, Public Defender of Rights, Parliamentary Ombudsman, the Czech Republic, the Slovak Republic, Sweden
Rozsah průvodní práce
54 s.
Jazyk
CZ
Anotace
Tato práce se věnuje ombudsmanským institucím v České republice, Slovenské republice a Švédsku. Cílem práce je provést komparaci ombudsmanských institucí v těchto zemích. Nejdříve je uveden popis veřejné správy v České republice se zaměřením na její etický rozměr. Následují popisy institucí veřejného ochránce práv v České republice, veřejného ochránce práv ve Slovenské republice a parlamentních ombudsmanů ve Švédsku. Poté je provedena jejich komparace. Z této komparace jsou vyvozeny návrhy doporučení na zlepšení pro Českou republiku.
Anotace v angličtině
This work deals with the ombudsman institutions in the Czech Republic, in the Slovak Republic and in Sweden. This paper aims to compare the ombudsman institutions in these countries. First a description of public administration in the Czech Republic with an emphasis on its ethical dimension is given. Next the institutions of Public Defender of Rights in the Czech Rrepublic, the Public Defender of Rights in the Slovak Republic and the Parliamentary Ombudsmen in Sweden are described. Then these institutions are compared. The proposals of recommendation for the Czech Republic are inferred from the comparison.
Klíčová slova
ombudsman, veřejný ochránce práv, parlamentní ombudsman, Česká republika, Slovenská republika, Švédsko
Klíčová slova v angličtině
ombudsman, Public Defender of Rights, Parliamentary Ombudsman, the Czech Republic, the Slovak Republic, Sweden
Zásady pro vypracování
Cílem práce je popis úřadu ombudsmana v ČR z hlediska rozsahu jeho činnosti a postavení ve struktuře veřejné správy a následná komparace s vybraným evropským státem.
Osnova:
- Popis systému veřejné správy v České republice s důrazem na etický rozměr.
- Popis úřadu ombudsmana v České republice z hlediska rozsahu jeho činnosti a postavení v systému veřejné správy v historických souvislostech.
- Historie ombudsmanských úřadů ve vybraných evropských státech.
- Specifika úřadu ombudsmana ve vybraných evropských státech.
- Komparace funkce úřadu ombudsmana v České republice se zvolenými státy.
- Návrh doporučení na zlepšení pro Českou republiku.
Zásady pro vypracování
Cílem práce je popis úřadu ombudsmana v ČR z hlediska rozsahu jeho činnosti a postavení ve struktuře veřejné správy a následná komparace s vybraným evropským státem.
Osnova:
- Popis systému veřejné správy v České republice s důrazem na etický rozměr.
- Popis úřadu ombudsmana v České republice z hlediska rozsahu jeho činnosti a postavení v systému veřejné správy v historických souvislostech.
- Historie ombudsmanských úřadů ve vybraných evropských státech.
- Specifika úřadu ombudsmana ve vybraných evropských státech.
- Komparace funkce úřadu ombudsmana v České republice se zvolenými státy.
- Návrh doporučení na zlepšení pro Českou republiku.
Seznam doporučené literatury
HENDRYCH, D. a kol. Správní právo. Obecná část. 8. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012. 826 s. ISBN 978-80-7179-254-3.
SLÁDEČEK, V. Zákon o veřejném ochránci práv: Komentář. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2011. 216 s. ISBN 978-80-7400-158-1.
SLOVENSKO. Zákon č. 564 zo 4. decembra 2001 o verejnom ochrancovi práv. In Zbierka zákonov č. 221/2001 s. 5766. Dostupný také z: .
ŠABATOVÁ, A. Ombudsman a lidská práva. 1. vyd. Brno: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2008. ISBN 978-80-7239-229-2.
ŠVÉDSKO. Zákon č. 765 z 13. listopadu 1986 The Act with Instructions for the Parliamentary Ombudsmen. In SFS 2011:340. Dostupný také z: .
Seznam doporučené literatury
HENDRYCH, D. a kol. Správní právo. Obecná část. 8. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012. 826 s. ISBN 978-80-7179-254-3.
SLÁDEČEK, V. Zákon o veřejném ochránci práv: Komentář. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2011. 216 s. ISBN 978-80-7400-158-1.
SLOVENSKO. Zákon č. 564 zo 4. decembra 2001 o verejnom ochrancovi práv. In Zbierka zákonov č. 221/2001 s. 5766. Dostupný také z: .
ŠABATOVÁ, A. Ombudsman a lidská práva. 1. vyd. Brno: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2008. ISBN 978-80-7239-229-2.
ŠVÉDSKO. Zákon č. 765 z 13. listopadu 1986 The Act with Instructions for the Parliamentary Ombudsmen. In SFS 2011:340. Dostupný také z: .
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Studentka seznámila komisi se svou bakalářskou prací s názvem Funkce, možnosti a pravomoci ombudsmana. Cílem práce bylo provést komparaci ombudsmanských institucí ve vybraných státech a na jejím základě přinést možné návrhy na zlepšení pro Českou republiku. Studentce byla komisí položena otázka: Jak se díváte na možnost, že by každý kraj v ČR měl svého ombudsmana s místní působností? Dále komisi zajímalo, jakým způsobem studentka zvolila doporučení, která uvedla. Komise dále řešila hodnotový přínos dané práce a do jaké míry se jednalo o vlastní dílo.