Tato práce je zaměřena na porovnání disparit v oblasti životní úrovně v zemích Evropské unie, a to jak s využitím tradičních měřítek životní úrovně, tak pomocí nově vytvořeného modelu hodnocení životní úrovně, označeného jako SECU-WHIPE. V práci jsou nejprve definovány pojmy životní úrovně a kvality života. Další část práce je zaměřena na analýzu indikátorů využívaných při měření životní úrovně. V poslední části práce je vytvořen nový model hodnocení životní úrovně pomocí indikátorů, jež spoluurčují životní úroveň obyvatelstva EU a na nichž je provedena analýza variability v oblasti životní úrovně. Vícerozměrné hodnocení životní úrovně pomocí SECU-WHIPE modelu poukazuje na oblasti, které je žádoucí, v rámci snahy o zvyšování životní úrovně, zlepšovat.
Anotace v angličtině
This thesis is focused on comparing disparities in living standard in the European Union, both using traditional measures of quality of life and with the help of the newly created model evaluating living standard, called SECU-WHIPE. First there are definitions standard of living and quality of life. Next part is focused on the analysis of the indicators used in the measurement of living standard. In the last part new model evaluating living standard is created with using indicators co-determining the living standard of the population of the European Union. These indicators are analyzed in terms of variability in the standard of living. Multidimensional assessment of living standard through SECU - WHIPE model point out to areas, which are desirable to improve in the effort to increase the living standard.
Klíčová slova
Životní úroveň, kvalita života, indikátory životní úrovně, země Evropské unie, HDP na osobu, HDI, SECU-WHIPE model
Klíčová slova v angličtině
Standard of living, quality of life, standard of living indicators, European Union countries, GDP per capita, HDI, SECU-WHIPE model
Rozsah průvodní práce
74 s. (134 516 znaků).
Jazyk
CZ
Anotace
Tato práce je zaměřena na porovnání disparit v oblasti životní úrovně v zemích Evropské unie, a to jak s využitím tradičních měřítek životní úrovně, tak pomocí nově vytvořeného modelu hodnocení životní úrovně, označeného jako SECU-WHIPE. V práci jsou nejprve definovány pojmy životní úrovně a kvality života. Další část práce je zaměřena na analýzu indikátorů využívaných při měření životní úrovně. V poslední části práce je vytvořen nový model hodnocení životní úrovně pomocí indikátorů, jež spoluurčují životní úroveň obyvatelstva EU a na nichž je provedena analýza variability v oblasti životní úrovně. Vícerozměrné hodnocení životní úrovně pomocí SECU-WHIPE modelu poukazuje na oblasti, které je žádoucí, v rámci snahy o zvyšování životní úrovně, zlepšovat.
Anotace v angličtině
This thesis is focused on comparing disparities in living standard in the European Union, both using traditional measures of quality of life and with the help of the newly created model evaluating living standard, called SECU-WHIPE. First there are definitions standard of living and quality of life. Next part is focused on the analysis of the indicators used in the measurement of living standard. In the last part new model evaluating living standard is created with using indicators co-determining the living standard of the population of the European Union. These indicators are analyzed in terms of variability in the standard of living. Multidimensional assessment of living standard through SECU - WHIPE model point out to areas, which are desirable to improve in the effort to increase the living standard.
Klíčová slova
Životní úroveň, kvalita života, indikátory životní úrovně, země Evropské unie, HDP na osobu, HDI, SECU-WHIPE model
Klíčová slova v angličtině
Standard of living, quality of life, standard of living indicators, European Union countries, GDP per capita, HDI, SECU-WHIPE model
Zásady pro vypracování
Cílem práce bude vytvořit model hodnocení životní úrovně na základě disponibilních dat a porovnat variabilitu/disparity životní úrovně vybraných zemí a regionů.
Osnova:
- Vymezení základních pojmů životní úroveň, životní standard, kvalita života.
- Analýza indikátorů hodnocení životní úrovně.
- Vyhodnocení indikátorů měřících životní úroveň.
- Návrh nového modelu hodnocení životní úrovně.
Zásady pro vypracování
Cílem práce bude vytvořit model hodnocení životní úrovně na základě disponibilních dat a porovnat variabilitu/disparity životní úrovně vybraných zemí a regionů.
Osnova:
- Vymezení základních pojmů životní úroveň, životní standard, kvalita života.
- Analýza indikátorů hodnocení životní úrovně.
- Vyhodnocení indikátorů měřících životní úroveň.
- Návrh nového modelu hodnocení životní úrovně.
Seznam doporučené literatury
HEŘMANOVÁ, Eva. Koncepty, teorie a měření kvality života. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON), 2012, 239 s. ISBN 978-80-7419-106-0.
PAYNE, Jan. Kvalita života a zdraví. Praha: Triton, 2005, 629 s. ISBN 80-7254-657-0.
RAPLEY, Mark. Quality of life research a critical introduction. London: London Sage Publications, 2003, 286 s. ISBN 978-0-7619-5457-6.
TEMELOVÁ, Jana, Lucie POSPÍŠILOVÁ a Martin OUŘEDNÍČEK. Nové sociálně prostorové nerovnosti, lokální rozvoj a kvalita života. Plzeň: Aleš Čeněk, 2012, 203 s. ISBN 978-807-3803-780.
Seznam doporučené literatury
HEŘMANOVÁ, Eva. Koncepty, teorie a měření kvality života. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON), 2012, 239 s. ISBN 978-80-7419-106-0.
PAYNE, Jan. Kvalita života a zdraví. Praha: Triton, 2005, 629 s. ISBN 80-7254-657-0.
RAPLEY, Mark. Quality of life research a critical introduction. London: London Sage Publications, 2003, 286 s. ISBN 978-0-7619-5457-6.
TEMELOVÁ, Jana, Lucie POSPÍŠILOVÁ a Martin OUŘEDNÍČEK. Nové sociálně prostorové nerovnosti, lokální rozvoj a kvalita života. Plzeň: Aleš Čeněk, 2012, 203 s. ISBN 978-807-3803-780.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
ilustrace, grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Studentka zodpověděla tři otázky položené vedoucím práce, jež zněly:
Vysvětlete, co Vás vedlo ke stanovení druhé hypotézy - proč jste předpokládala vyšší míru korelace Vašeho modelu s HDI ve srovnání s HDP per capita?
V tabulce 1 na str. 20 zachycujete meziroční pohyb AIC. Které země mají AIC větší než HDP a proč?
Na str. 48 se zmiňujete o Sullivanově metodě. Mohla byste stručně charakterizovat její podstatu?
Studentka zodpověděla otázky položené oponentem práce, jež zněly:
Jaký základní rozdíl vnímá diplomatka mezi pojmy životní úroveň a kvalita života?
Co je dle jejího osobního názoru pro realitu poznání života důležitější - objektivní či subjektivní ukazatele životní úrovně?
Studentka zodpověděla otázky vedoucí práce i oponenta. Následně se v rozpravě Dr. Zdražil dotázal na rozdíly mezi HNP a HDP v souvislosti s konstrukcí indikátoru HDI. Další dotaz vznesl na důvod využití Spearmanova korelačního koeficientu v kontextu dalších možných přístupů ke korelační analýze. Poslední dotaz Dr. Zdražila směřoval na důvod výběru indikátorů v jednotlivých hodnocených oblastech. Studentka na všechny otázky reagovala a vysvětlila důvody jednotlivých kroků při zpracování diplomové práce. V závěru rozpravy k diplomové práci Dr. Mandysová poukázala na některé formální nedostatky práce.