Bakalářská práce má za úkol zmapovat postoje zdravotnických pracovníků na homosexuálně orientované lidi a na homosexualitu samotnou. V teoretické části své práce se zabývám pojmy, které souvisí s daným tématem, příčinami vzniku homosexuality a její léčbou, gay legislativou v historii a dnes, dále pak postoji vůči homosexualitě, homofobní chování a jeho příčiny. Praktická část je zaměřena na vyhodnocení kvantitativního výzkumu. Ve výzkumu jsem zjišťovala postoje a názory zdravotnických pracovníků na homosexualitu a homosexuálně orientované lidi.
Anotace v angličtině
Bachelor's thesis is to find out attitudes of health workers to homosexually oriented people and homosexuality itself. In the theoretical part I deal with concepts related to the topic, the causes of homosexuality and its treatment, gay legislation in history and today, as well as attitudes toward homosexuality, homophobic behavior and its causes. The practical part is focused on the evaluation of quantitative research. In this research I examined the attitudes and opinions of healthcare professionals towards homosexuality and homosexual people.
Bakalářská práce má za úkol zmapovat postoje zdravotnických pracovníků na homosexuálně orientované lidi a na homosexualitu samotnou. V teoretické části své práce se zabývám pojmy, které souvisí s daným tématem, příčinami vzniku homosexuality a její léčbou, gay legislativou v historii a dnes, dále pak postoji vůči homosexualitě, homofobní chování a jeho příčiny. Praktická část je zaměřena na vyhodnocení kvantitativního výzkumu. Ve výzkumu jsem zjišťovala postoje a názory zdravotnických pracovníků na homosexualitu a homosexuálně orientované lidi.
Anotace v angličtině
Bachelor's thesis is to find out attitudes of health workers to homosexually oriented people and homosexuality itself. In the theoretical part I deal with concepts related to the topic, the causes of homosexuality and its treatment, gay legislation in history and today, as well as attitudes toward homosexuality, homophobic behavior and its causes. The practical part is focused on the evaluation of quantitative research. In this research I examined the attitudes and opinions of healthcare professionals towards homosexuality and homosexual people.
1. Studium literatury, sběr informací a popis současného stavu řešené problematiky
2. Stanovení cílů a metodiky práce
3. Příprava a realizace výzkumného šetření dle stanovené metodiky
4. Analýza a interpretace získaných dat
5. Zhodnocení výsledků práce
Zásady pro vypracování
1. Studium literatury, sběr informací a popis současného stavu řešené problematiky
2. Stanovení cílů a metodiky práce
3. Příprava a realizace výzkumného šetření dle stanovené metodiky
4. Analýza a interpretace získaných dat
5. Zhodnocení výsledků práce
Seznam doporučené literatury
1. PUTNA, MARTIN, C. 2012. Křesťanství a homosexualita: pokusy o integraci. Praha : Torst, 2012. ISBN 978-80-7215-434-0.
2. SMETÁČKOVÁ, I. a BRAUN, R. 2009. Homofóbie v žákovských kolektivech. Praha : Úřad vlády ČR, 2009. ISBN 978-80-7440-016-2.
3. STEHLÍKOVÁ, D. a kol. 2007. Analýza situace lesbické, gay, bisexuální a transgender menšiny v ČR. Praha : Úřad vlády ČR, 2007. ISBN 978-80-87041-33-8.
4. WEISS, P. a kol. 2010. Sexuologie. Praha : Grada Publishing, 2010. ISBN 978-80-247-2492-8.
5. ZVĚŘINA, J. 2003. Sexuologie nejen pro lékaře. Brno : CERM, 2003. ISBN 80-7204-264-5.
Seznam doporučené literatury
1. PUTNA, MARTIN, C. 2012. Křesťanství a homosexualita: pokusy o integraci. Praha : Torst, 2012. ISBN 978-80-7215-434-0.
2. SMETÁČKOVÁ, I. a BRAUN, R. 2009. Homofóbie v žákovských kolektivech. Praha : Úřad vlády ČR, 2009. ISBN 978-80-7440-016-2.
3. STEHLÍKOVÁ, D. a kol. 2007. Analýza situace lesbické, gay, bisexuální a transgender menšiny v ČR. Praha : Úřad vlády ČR, 2007. ISBN 978-80-87041-33-8.
4. WEISS, P. a kol. 2010. Sexuologie. Praha : Grada Publishing, 2010. ISBN 978-80-247-2492-8.
5. ZVĚŘINA, J. 2003. Sexuologie nejen pro lékaře. Brno : CERM, 2003. ISBN 80-7204-264-5.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Hodnocení vedoucího: dobře
Hodnocení oponenta: nevyhověl
Doplňující otázky k obhajobě:
Student nedokázal nedostatky v bakalářské práci obhájit