Práce je zaměřena na pravidelnou technickou prohlídku, opakovanou technickou prohlídku a evidenční kontrolu. V první části je provedena analýza technického vybavení a technologického postupu při provádění technických prohlídek osobních automobilů. Druhá část byla zaměřena na definici nedostatků pro danou stanici technické kontroly a také na návrhy jednotlivých zlepšení během celého procesu technické prohlídky osobního automobilu.
Anotace v angličtině
This work is focused on regular technical inspection, repeated technical inspection and registration control. In the first part will be done analysis of technical equipment and technological process of vehicles' technical inspections. The second part was focused on definition of insufficiencies for given station of technical inspections and also for better offers of the technical inspection process.
Klíčová slova
Osobní automobil, stanice technické kontroly, technická prohlídka
Klíčová slova v angličtině
Vehicle, station of technical inspections, technical inspection
Rozsah průvodní práce
60 s. (53 000 znaků), př. 23 s
Jazyk
CZ
Anotace
Práce je zaměřena na pravidelnou technickou prohlídku, opakovanou technickou prohlídku a evidenční kontrolu. V první části je provedena analýza technického vybavení a technologického postupu při provádění technických prohlídek osobních automobilů. Druhá část byla zaměřena na definici nedostatků pro danou stanici technické kontroly a také na návrhy jednotlivých zlepšení během celého procesu technické prohlídky osobního automobilu.
Anotace v angličtině
This work is focused on regular technical inspection, repeated technical inspection and registration control. In the first part will be done analysis of technical equipment and technological process of vehicles' technical inspections. The second part was focused on definition of insufficiencies for given station of technical inspections and also for better offers of the technical inspection process.
Klíčová slova
Osobní automobil, stanice technické kontroly, technická prohlídka
Klíčová slova v angličtině
Vehicle, station of technical inspections, technical inspection
(1) Kleprlík, J. Silniční doprava. Univerzita Pardubice, 2011. ISBN 978-80-7395-451-2
(2) Ministerstvo dopravy: STK [online], [cit. 2015-11-29] Dostupné z:
(3) Zákon č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů.
(4) Vyhláška č. 302/2001 Sb., o technických prohlídkách a měření emisí vozidel, ve znění pozdějších předpisů.
Seznam doporučené literatury
(1) Kleprlík, J. Silniční doprava. Univerzita Pardubice, 2011. ISBN 978-80-7395-451-2
(2) Ministerstvo dopravy: STK [online], [cit. 2015-11-29] Dostupné z:
(3) Zákon č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů.
(4) Vyhláška č. 302/2001 Sb., o technických prohlídkách a měření emisí vozidel, ve znění pozdějších předpisů.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
ilustrace, mapy, schémata, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Student obhájil bakalářskou práci a zodpověděl otázky členů státní zkušební komise ve skupinové rozpravě. Student kombinované formy studia se přihlásil na téma vypsané vedoucím bakalářské práce. Řešení konzultoval také v praxi v STK-Zadina s.r.o. Na práci pracoval nahodile a na poslední chvíli těsně před termínem odevzdání, ale nakonec ji ještě stačil odevzdat. Dílčí dosažené výsledky zasílal k připomínkám e-mailem. Na některé e-maily s připomínkami nereagoval. V práci se objevovaly gramatické chyby. Oponentka bakalářské práce v posudku bakalářské práce uvedla, že v "Zásadách pro vypracování bakalářské práce" má student stanovené 3 části, ale poslední část "Zhodnocení předložených návrhů" v textové části chybí. Kapitola 1 se skládá z 39 stran, kapitola 2 má pouze na 6 stran. Práce obsahuje některé odlišnosti od Směrnice 9/2012 UPa - např. psaní v 1. osobě (str. 57, kap. 2.2.3), pak špatné skloňování (str. 53, kap. 2.1.1), aj. Místo kapitoly "Použitá literatura" má být uveden "Seznam použitých informačních zdrojů", protože jsou v bakalářské práci uvedené i internetové odkazy. Přínosem práce je pak fotodokumentace a popis činnosti STK. Na práci je vidět, že byla zpracována na poslední chvíli. Prezentace práce byla nečitelná, překročila velmi výrazně stanovený limit a student ji musel na upozornění předsedy komise zkrátit. Prezentace obsahovala jiná data, než byla v práci.