Práce etnografickou metodou popisuje vztahy mezi rozvojovými projekty, antropologickým věděním a humanitarismem v podobě tzv. humanitárního diskursu. Shrnuje výsledky výzkumu, který probíhal od jara 2015 do února 2017. Autor se zaměřuje na velký rozvojový projekt v romských osadách na východním Slovensku. Teoretizuje oficiální cíle projektu prostřednictvím antropologie humanitarismu a sleduje dopady v konkrétních romských osadách.
Anotace v angličtině
This thesis, written with the use of an ethnographic method, describes the relationships between development projects, anthropological knowledge and humanitarianism in the form of humanitarian discourse. It summarizes the results of the research, which lasted from the spring 2015 until February 2017. The author focuses on one big development project, which was held in the roma settlements in the east region of Slovakia. He theorizes the official goals of the project from the point of view of humanitarian anthropology and observes its impacts in specific Roma settlements.
Klíčová slova
romové, rozvoj, humanitarismus, humanitární diskurs, romské osady, pomoc
Klíčová slova v angličtině
roma, development, humanitarianism, humanitarian discourse, roma settlements, aid
Rozsah průvodní práce
74
Jazyk
CZ
Anotace
Práce etnografickou metodou popisuje vztahy mezi rozvojovými projekty, antropologickým věděním a humanitarismem v podobě tzv. humanitárního diskursu. Shrnuje výsledky výzkumu, který probíhal od jara 2015 do února 2017. Autor se zaměřuje na velký rozvojový projekt v romských osadách na východním Slovensku. Teoretizuje oficiální cíle projektu prostřednictvím antropologie humanitarismu a sleduje dopady v konkrétních romských osadách.
Anotace v angličtině
This thesis, written with the use of an ethnographic method, describes the relationships between development projects, anthropological knowledge and humanitarianism in the form of humanitarian discourse. It summarizes the results of the research, which lasted from the spring 2015 until February 2017. The author focuses on one big development project, which was held in the roma settlements in the east region of Slovakia. He theorizes the official goals of the project from the point of view of humanitarian anthropology and observes its impacts in specific Roma settlements.
Klíčová slova
romové, rozvoj, humanitarismus, humanitární diskurs, romské osady, pomoc
Klíčová slova v angličtině
roma, development, humanitarianism, humanitarian discourse, roma settlements, aid
Zásady pro vypracování
Student se bude ve své diplomové práci zabývat dynamikou sociálního znevýhodnění. V rámci výzkumu bude prostřednictvím etnografických metod studovat a popisovat strukturální hloubku problému a skrze teorii humanitarismu zkoumat nabízené možnosti řešení.
Zásady pro vypracování
Student se bude ve své diplomové práci zabývat dynamikou sociálního znevýhodnění. V rámci výzkumu bude prostřednictvím etnografických metod studovat a popisovat strukturální hloubku problému a skrze teorii humanitarismu zkoumat nabízené možnosti řešení.
Seznam doporučené literatury
CERWONKA, Allaine a MALKKI, Liisa H. Improvising theory: process and temporality in ethnographic fieldwork. Chicago : University of Chicago Press, 2007. ISBN 978-0-226-10030-2.
COMAROFF, Jean a John L COMAROFF. Millennial capitalism and the culture of neoliberalism. Durham, N.C: Duke University Press, c2001, vi, 324 s. Millennial quartet. ISBN 0822327155.
FASSIN, Didier. Humanitarian reason: a moral history of the present times. Berkeley: University of California Press, c2012, xvi, 336 s. ISBN 9780520271173.
FERGUSON, James. The Anti-Politics Machine: Development, Depoliticization and Bureaucratic Power in Lesotho. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. ISBN 0816624372.
KOBES, Tomáš. Nastartovali nás jako motorky: činnost nevládních organizací při řešení romské problematiky na východním Slovensku. 1. vyd. V Plzni: Západočeská univerzita, 2009, 135 s. ISBN 978-80-7043-823-7.
MOSSE, David. Cultivating development: an ethnography of aid policy and practice. Ann Arbor, MI: Pluto Press, 2005, xvii, 315 s. ISBN 0745317987.
STÖCKELOVÁ, Tereza, Yasar ABU GHOSH a Tereza DVOŘÁKOVÁ. Etnografie: improvizace v teorii a terénní praxi. Vyd. 1. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON), 2013, 250 s. ISBN 978-80-7419-148-0.
ŽIŽEK, Slavoj. Požadujme nemožné. Vyd. 1. Olomouc: Broken Books, 2014, 153 s. ISBN 978-80-905309-4-2.
ŽIŽEK, Slavoj. Násilí. Přeložil Tomáš Pivoda. V Praze: Rybka, 2013, 215 s. ISBN 978-80-87067-22-2.
Seznam doporučené literatury
CERWONKA, Allaine a MALKKI, Liisa H. Improvising theory: process and temporality in ethnographic fieldwork. Chicago : University of Chicago Press, 2007. ISBN 978-0-226-10030-2.
COMAROFF, Jean a John L COMAROFF. Millennial capitalism and the culture of neoliberalism. Durham, N.C: Duke University Press, c2001, vi, 324 s. Millennial quartet. ISBN 0822327155.
FASSIN, Didier. Humanitarian reason: a moral history of the present times. Berkeley: University of California Press, c2012, xvi, 336 s. ISBN 9780520271173.
FERGUSON, James. The Anti-Politics Machine: Development, Depoliticization and Bureaucratic Power in Lesotho. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. ISBN 0816624372.
KOBES, Tomáš. Nastartovali nás jako motorky: činnost nevládních organizací při řešení romské problematiky na východním Slovensku. 1. vyd. V Plzni: Západočeská univerzita, 2009, 135 s. ISBN 978-80-7043-823-7.
MOSSE, David. Cultivating development: an ethnography of aid policy and practice. Ann Arbor, MI: Pluto Press, 2005, xvii, 315 s. ISBN 0745317987.
STÖCKELOVÁ, Tereza, Yasar ABU GHOSH a Tereza DVOŘÁKOVÁ. Etnografie: improvizace v teorii a terénní praxi. Vyd. 1. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON), 2013, 250 s. ISBN 978-80-7419-148-0.
ŽIŽEK, Slavoj. Požadujme nemožné. Vyd. 1. Olomouc: Broken Books, 2014, 153 s. ISBN 978-80-905309-4-2.
ŽIŽEK, Slavoj. Násilí. Přeložil Tomáš Pivoda. V Praze: Rybka, 2013, 215 s. ISBN 978-80-87067-22-2.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Student odpověděl na připomínky oponenta i vedoucího a reagoval odpovídajícím způsobem v diskusi s komisí. Přesto byla celková úroveň obhajoby v některých aspektech neadekvátní kvalitě práce.