Práce analyzuje stav provozu na letišti Benešov - LKBE v porovnání s letišti v ČR. Pojednává o modernizaci dráhy 06/24 a dalších možnostech s modernizací spojených.
Anotace v angličtině
The thesis analyses the state of traffic at Benešov airport - LKBE in comparison with other airports in Czech republic. Consideration modernization of runway 06/24 and next options connected with modernization.
Klíčová slova
letiště Benešov, modernizace, zpevněná dráha, CTR, analýza provozu
Práce analyzuje stav provozu na letišti Benešov - LKBE v porovnání s letišti v ČR. Pojednává o modernizaci dráhy 06/24 a dalších možnostech s modernizací spojených.
Anotace v angličtině
The thesis analyses the state of traffic at Benešov airport - LKBE in comparison with other airports in Czech republic. Consideration modernization of runway 06/24 and next options connected with modernization.
Klíčová slova
letiště Benešov, modernizace, zpevněná dráha, CTR, analýza provozu
Úvod
1. Analýza provozu a služeb letiště, srovnání s ostatními letišti
2. Možnosti modernizace a posouzení finanční náročnosti
3. Návrh na postup modernizace a zhodnocení variant
Závěr
Zásady pro vypracování
Úvod
1. Analýza provozu a služeb letiště, srovnání s ostatními letišti
2. Možnosti modernizace a posouzení finanční náročnosti
3. Návrh na postup modernizace a zhodnocení variant
Závěr
Seznam doporučené literatury
PRUŠA, Jiří. Svět letecké dopravy. Vyd. 1. Praha: Galileo CEE Service ČR, 2007. ISBN 978-80-239-9206-9.
BÍNA, Ladislav, David ŠOUREK a Zdeněk ŽIHLA. Letecká doprava II. 1. vyd. V Praze: Vysoká škola obchodní, 2007. ISBN 978-80-86841-07-6.
Seznam doporučené literatury
PRUŠA, Jiří. Svět letecké dopravy. Vyd. 1. Praha: Galileo CEE Service ČR, 2007. ISBN 978-80-239-9206-9.
BÍNA, Ladislav, David ŠOUREK a Zdeněk ŽIHLA. Letecká doprava II. 1. vyd. V Praze: Vysoká škola obchodní, 2007. ISBN 978-80-86841-07-6.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
mapy, grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Student obhájil bakalářskou práci a zodpověděl otázky členů státní zkušební komise ve skupinové rozpravě. Vedoucí bakalářské práce zmínil, že student ne zcela respektoval doporučení na logické uspořádání práce. Některé nadpisy hlavních kapitol neodpovídají příliš jejich obsahu. Oponent v posudku bakalářské práce uvedl, že z práce není zcela jasné, které pasáže jsou vlastní autorovy návrhy, a které jsou pouze převzaté. Autor práce řeší problematiku rozvláčně a přeskakuje od řešení modernizace letiště k dopravní obslužnosti letiště a zpět. Ve zhodnocení návrhu by bylo vhodné provést lepší vyhodnocení jednotlivých variant, alespoň pomocí SWOT analýzy, nebo váženého součtu. V práci jsou používány nesprávné pojmy z ekonomiky dopravy např. str. 38 "velká finanční náročnost" str. 39 "výnosy lze rozdělit dvou základních skupin, podle toho jaké náklady kryjí". Prezentace práce byla nečitelná. Student při ní působil nejistě.