Bakalářská práce je zaměřena na právní úpravu přestupků na úseku zdravotnictví a analýzu jednotlivých přestupků. Nejprve je obecně vymezena odpovědnost a řízení o přestupcích. Největší důraz je kladen na přestupek odmítnutí očkování dítěte, u kterého je zásadní problém ve střetu právem chráněných zájmů. V práci je také zhodnocen vývoj v judikatuře Nejvyššího správního soudu a Ústavního soudu. Zároveň je provedena komparace české právní úpravy očkování s rakouskou a francouzskou.
Anotace v angličtině
The Bachelor work is focused on legal rules governing administrative delicts in the healthcare sector and analysis of individual administrative delicts. First of all, responsibility for administrative delicts and administrative proceedings are generally defined. The greatest emphasis is put on administrative delicts connected with rejection of child immunization, in which the fundamental issue of a conflict of interests protected by law needs to be solved. The development of the Supreme Administrative court's and the Constitutional court's case law is discussed in the work as well. At the same time, a comparison of the Czech, Austrian and French legislations on vaccination is carried out at the end of the work.
Klíčová slova
Přestupky, zdravotnictví, sankce, odpovědnost, očkování, děti
Klíčová slova v angličtině
Administrative delicts, healthcare, sanctions, responsibility, vaccination, children
Rozsah průvodní práce
70 s.
Jazyk
CZ
Anotace
Bakalářská práce je zaměřena na právní úpravu přestupků na úseku zdravotnictví a analýzu jednotlivých přestupků. Nejprve je obecně vymezena odpovědnost a řízení o přestupcích. Největší důraz je kladen na přestupek odmítnutí očkování dítěte, u kterého je zásadní problém ve střetu právem chráněných zájmů. V práci je také zhodnocen vývoj v judikatuře Nejvyššího správního soudu a Ústavního soudu. Zároveň je provedena komparace české právní úpravy očkování s rakouskou a francouzskou.
Anotace v angličtině
The Bachelor work is focused on legal rules governing administrative delicts in the healthcare sector and analysis of individual administrative delicts. First of all, responsibility for administrative delicts and administrative proceedings are generally defined. The greatest emphasis is put on administrative delicts connected with rejection of child immunization, in which the fundamental issue of a conflict of interests protected by law needs to be solved. The development of the Supreme Administrative court's and the Constitutional court's case law is discussed in the work as well. At the same time, a comparison of the Czech, Austrian and French legislations on vaccination is carried out at the end of the work.
Klíčová slova
Přestupky, zdravotnictví, sankce, odpovědnost, očkování, děti
Klíčová slova v angličtině
Administrative delicts, healthcare, sanctions, responsibility, vaccination, children
Zásady pro vypracování
Záměrem práce je analýza české právní úpravy přestupků na úseku zdravotnictví, zejména deliktní odpovědnosti za odmítnutí očkování dítěte. Při analýze budou použity právně-hermeneutické metody výkladu právních předpisů, zhodnocen bude také posun v relevantní judikatuře Nejvyššího správního soudu a Ústavního soudu. Výsledky analýzy budou syntetizovány. Zároveň bude provedena komparace s právní úpravou jiného členského státu EU.
Osnova:
- Odpovědnost za přestupky
- Řízení o přestupcích
- Přestupky na úseku zdravotnictví
- Odmítnutí povinného očkování dítěte
- Komparace právní úpravy s vybranou zemí EU
Zásady pro vypracování
Záměrem práce je analýza české právní úpravy přestupků na úseku zdravotnictví, zejména deliktní odpovědnosti za odmítnutí očkování dítěte. Při analýze budou použity právně-hermeneutické metody výkladu právních předpisů, zhodnocen bude také posun v relevantní judikatuře Nejvyššího správního soudu a Ústavního soudu. Výsledky analýzy budou syntetizovány. Zároveň bude provedena komparace s právní úpravou jiného členského státu EU.
Osnova:
- Odpovědnost za přestupky
- Řízení o přestupcích
- Přestupky na úseku zdravotnictví
- Odmítnutí povinného očkování dítěte
- Komparace právní úpravy s vybranou zemí EU
Seznam doporučené literatury
ČERVENÝ, Z. Přestupkové právo: komentář k zákonu o přestupcích včetně textů souvisejících předpisů. 17. aktualiz. vyd. podle právního stavu k 1.1.2011. Praha: Linde, 2011. 343 s. ISBN 978-80-7201-830-7.
HENDRYCH, D. Správní právo: obecná část. 8. vyd. V Praze: C.H. Beck, 2012, Beckovy právnické učebnice. 792 s. ISBN 978-80-7179-254-3.
JEMELKA, L. Správní řád: komentář. 4. vyd. V Praze: C.H. Beck, 2013. Beckova edice komentované zákony. 818 s. ISBN 978-80-7400-484-1.
MATES, P. Základy správního práva trestního. 6. vyd. V Praze: C.H. Beck, 2015. 224 s. ISBN 978-80-7400-567-1.
PRŮCHA, P. Správní řád s poznámkami a judikaturou: podle stavu k 1.1.2013. Praha: Leges, 2012. Glosátor. 496 s. ISBN 978-80-87576-35-9.
STRAKOŠ, J. Zákon o přestupcích po novele vybrané problémy (I.). Správní právo [online]., 1-12 s. [cit. 2016-06-28]. ISSN 0139-6005. Dostupné z: http://www.mvcr.cz/clanek/zakon-o-prestupcich-po-novele-vybrane-problemy-i.aspx
Seznam doporučené literatury
ČERVENÝ, Z. Přestupkové právo: komentář k zákonu o přestupcích včetně textů souvisejících předpisů. 17. aktualiz. vyd. podle právního stavu k 1.1.2011. Praha: Linde, 2011. 343 s. ISBN 978-80-7201-830-7.
HENDRYCH, D. Správní právo: obecná část. 8. vyd. V Praze: C.H. Beck, 2012, Beckovy právnické učebnice. 792 s. ISBN 978-80-7179-254-3.
JEMELKA, L. Správní řád: komentář. 4. vyd. V Praze: C.H. Beck, 2013. Beckova edice komentované zákony. 818 s. ISBN 978-80-7400-484-1.
MATES, P. Základy správního práva trestního. 6. vyd. V Praze: C.H. Beck, 2015. 224 s. ISBN 978-80-7400-567-1.
PRŮCHA, P. Správní řád s poznámkami a judikaturou: podle stavu k 1.1.2013. Praha: Leges, 2012. Glosátor. 496 s. ISBN 978-80-87576-35-9.
STRAKOŠ, J. Zákon o přestupcích po novele vybrané problémy (I.). Správní právo [online]., 1-12 s. [cit. 2016-06-28]. ISSN 0139-6005. Dostupné z: http://www.mvcr.cz/clanek/zakon-o-prestupcich-po-novele-vybrane-problemy-i.aspx
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Studentka představila základní teze své bakalářské práce. Uvedla cíl bakalářské práce, způsob řešení a prezentovala výsledky, kterých dosáhla. V rámci rozpravy odpověděla na tyto otázky:
V souvislosti s velkou reformou správního trestání, která nabyde účinnosti k 1. 7. 2017, objasněte aktuální stav projednávání doprovodného zákona. Jaké důsledky by mělo jeho zdržení (účinnost pozdější než 1. 7. 2017)? Jak se to dotkne přestupků na úseku zdravotnictví.
V závěru uvádíte, že Krajské hygienické stanice nevedou evidenci případů, kdy bylo odmítnuto očkování nezletilců. Ve světle judikatury NSS k zákonu 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, objasněte, zda by taková evidence být vedena měla.