Problematika přistěhovalectví se v poslední době v EU stala závažným problémem, ne-li dokonce tím nezávažnějším. Čtyři základní svobody upravené unijním právem zahrnují volný pohyb osob na území Evropské unie. Ten je zajištěn vytvořením společných podmínek migrační politiky. Proto byl formulován společný právní rámec pro přistěhovaleckou a azylovou politiku a společný postup pro implementaci těchto politik členskými státy. Členské státy však ve většině případů ne vždy dodržují požadavky EU, pokud jde o přijetí a odstranění překážek společného postupu pro provádění imigrační a azylové politiky. Členské státy upřednostňují svůj národní zájem, což může vést k možným neslučitelnostem vnitrostátních právních předpisů a správních postupů s imigračními a azylovými předpisy EU. Je tomu tak i přesto, že pro členské státy platí princip nadřazenosti právních předpisů EU. Práce komparuje úpravu České republiky a Norska, jež slouží jako případové studie, a to s cílem zjistit, do jaké míry členské státy uplatňují společnou imigrační a azylovou politiku EU. Z analýzy vyplývá, že navzdory snaze dosáhnout plné harmonizace v oblasti přistěhovalectví a azylové politiky v členské státy ponechávají v platnosti vnitrostátní právní předpisy, které jsou v rozporu s unijní úpravou.
Anotace v angličtině
The immigration issue has been a major problem if not the topmost in the EU recently. The four fundamental freedoms of EU law include the free movement of people within the territories of the European Union. This is ensured by creating the common condition for policies in migration. A common legal framework for immigration and asylum policies has therefore been formulated as well as the common procedure for implementing these policies by member states. However, member states do not always adhere to the EU approach in most instances adoption and disposing of the common procedure for implementing immigration and asylum policies. This result in member states seeking their national interest first which may lead to possible incompatibilities of national legislation and administrative practices with EU immigration and asylum regulations even though EU member states are guided by the primacy of EU law. Comparative analysis was done using the Czech Republic and Norway as case studies to ascertain the implementation of the Common EU immigration and asylum policy by member states. From the analysis, it was discovered that despite the attempt to achieving complete harmonization in member state's immigration and asylum policy area, there is still other national legislation which ran counter to that of the EU.
Klíčová slova
Společná přistěhovalecká politika, Azylový Systém, Evropská Unie, Norsko, Česká republika, Národní legislativa, Správní praxe.
Klíčová slova v angličtině
Common Immigration Policy, Asylum System, European Union, Norway, Czech Republic, National Legislation, Administrative Practice.
Rozsah průvodní práce
105
Jazyk
AN
Anotace
Problematika přistěhovalectví se v poslední době v EU stala závažným problémem, ne-li dokonce tím nezávažnějším. Čtyři základní svobody upravené unijním právem zahrnují volný pohyb osob na území Evropské unie. Ten je zajištěn vytvořením společných podmínek migrační politiky. Proto byl formulován společný právní rámec pro přistěhovaleckou a azylovou politiku a společný postup pro implementaci těchto politik členskými státy. Členské státy však ve většině případů ne vždy dodržují požadavky EU, pokud jde o přijetí a odstranění překážek společného postupu pro provádění imigrační a azylové politiky. Členské státy upřednostňují svůj národní zájem, což může vést k možným neslučitelnostem vnitrostátních právních předpisů a správních postupů s imigračními a azylovými předpisy EU. Je tomu tak i přesto, že pro členské státy platí princip nadřazenosti právních předpisů EU. Práce komparuje úpravu České republiky a Norska, jež slouží jako případové studie, a to s cílem zjistit, do jaké míry členské státy uplatňují společnou imigrační a azylovou politiku EU. Z analýzy vyplývá, že navzdory snaze dosáhnout plné harmonizace v oblasti přistěhovalectví a azylové politiky v členské státy ponechávají v platnosti vnitrostátní právní předpisy, které jsou v rozporu s unijní úpravou.
Anotace v angličtině
The immigration issue has been a major problem if not the topmost in the EU recently. The four fundamental freedoms of EU law include the free movement of people within the territories of the European Union. This is ensured by creating the common condition for policies in migration. A common legal framework for immigration and asylum policies has therefore been formulated as well as the common procedure for implementing these policies by member states. However, member states do not always adhere to the EU approach in most instances adoption and disposing of the common procedure for implementing immigration and asylum policies. This result in member states seeking their national interest first which may lead to possible incompatibilities of national legislation and administrative practices with EU immigration and asylum regulations even though EU member states are guided by the primacy of EU law. Comparative analysis was done using the Czech Republic and Norway as case studies to ascertain the implementation of the Common EU immigration and asylum policy by member states. From the analysis, it was discovered that despite the attempt to achieving complete harmonization in member state's immigration and asylum policy area, there is still other national legislation which ran counter to that of the EU.
Klíčová slova
Společná přistěhovalecká politika, Azylový Systém, Evropská Unie, Norsko, Česká republika, Národní legislativa, Správní praxe.
Klíčová slova v angličtině
Common Immigration Policy, Asylum System, European Union, Norway, Czech Republic, National Legislation, Administrative Practice.
Zásady pro vypracování
Analysis of common EU Immigration and Asylum policies organization, their shortcomings as well as potential incompatibilities of national legislation and comparison of administrative practice in Norway and Czech Republic. Measures to tackle the ongoing immigration crisis will be recommended.
AIM
Aim of the research is to comparatively examine EU immigration and Asylum policies implementation, their shortcomings well as potential incompatibilities of national legislation and administrative practice in Czech Republic and Norway.
OUTLINE OF THESIS
- Common EU immigration and asylum policy
- Comparative case study methodology
- Institutional framework for immigration and asylum policy in Czech Republic and Norway
- Roles key institutions perform in Czech Republic and Norway immigration and asylum policy
- Analysis of EU Immigration and asylum policies implementation in Czech Republic and Norway
Zásady pro vypracování
Analysis of common EU Immigration and Asylum policies organization, their shortcomings as well as potential incompatibilities of national legislation and comparison of administrative practice in Norway and Czech Republic. Measures to tackle the ongoing immigration crisis will be recommended.
AIM
Aim of the research is to comparatively examine EU immigration and Asylum policies implementation, their shortcomings well as potential incompatibilities of national legislation and administrative practice in Czech Republic and Norway.
OUTLINE OF THESIS
- Common EU immigration and asylum policy
- Comparative case study methodology
- Institutional framework for immigration and asylum policy in Czech Republic and Norway
- Roles key institutions perform in Czech Republic and Norway immigration and asylum policy
- Analysis of EU Immigration and asylum policies implementation in Czech Republic and Norway
Seznam doporučené literatury
ARCARAZO, D. A. and GEDDES, A. (2013): The Development, Application and Implications of an EU Rule of Law in the Area of Migration Policy; Journal of Common Market Studies (JCMS) Volume 51 Number 2. pp. 179193.
BIA, M. T. (2004): Towards an EU Immigration Policy: Between Emerging Supranational Principles and National Concerns.European Diversity and Autonomy Papers (EDAP 2/2004).
CRAIG, P. and BURCA, D. G. (2011): EU law. Text, Cases and Materials. Oxford University press, UK.
CZAIKA, M. and HAAS, de H. (2013): The Effectiveness of Immigration Policies. Population and Development Review 39(3): 487508, the Population Council, Inc.
HOFFMAN, C. H. H., ROWE, G. C. and TURK, A. H. (2011): Administrative Law and Policy of the European Union. Oxford University press, UK.
HUYBREGHTS, G. (2015): The Schengen Convention and the Schengen acquis: 25 years of evolution. ERA Forum 16 pp. 379426.
Seznam doporučené literatury
ARCARAZO, D. A. and GEDDES, A. (2013): The Development, Application and Implications of an EU Rule of Law in the Area of Migration Policy; Journal of Common Market Studies (JCMS) Volume 51 Number 2. pp. 179193.
BIA, M. T. (2004): Towards an EU Immigration Policy: Between Emerging Supranational Principles and National Concerns.European Diversity and Autonomy Papers (EDAP 2/2004).
CRAIG, P. and BURCA, D. G. (2011): EU law. Text, Cases and Materials. Oxford University press, UK.
CZAIKA, M. and HAAS, de H. (2013): The Effectiveness of Immigration Policies. Population and Development Review 39(3): 487508, the Population Council, Inc.
HOFFMAN, C. H. H., ROWE, G. C. and TURK, A. H. (2011): Administrative Law and Policy of the European Union. Oxford University press, UK.
HUYBREGHTS, G. (2015): The Schengen Convention and the Schengen acquis: 25 years of evolution. ERA Forum 16 pp. 379426.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Student prepared presentation of his diploma thesis "Common EU immigration and asylum policy implementation: The case of Norway and the Czech Republic. After presentation student answered the questions:
Explain in greater detail from where do the powers of the EU to impose such obligations on member states and the discretionary power of EU institutions to adopt provisional measures stem?