Diplomová práce bude zaměřena na vymezení pojmů, které se vážou k dané problematice.
Na základě systémového přístupu bude navržen a analyzován model týkající se oblasti "Smart City".
1. Úvod do problematiky
2. Analýza současného stavu dané problematiky
3. Návrh modelu
4. Analýza navrženého modelu
Zásady pro vypracování
Diplomová práce bude zaměřena na vymezení pojmů, které se vážou k dané problematice.
Na základě systémového přístupu bude navržen a analyzován model týkající se oblasti "Smart City".
1. Úvod do problematiky
2. Analýza současného stavu dané problematiky
3. Návrh modelu
4. Analýza navrženého modelu
Seznam doporučené literatury
[1] BLANCHARD, B. S. System Engineering Management. Third Edition. New Jersey: John Wiley and Sons, Inc., 2004. ISBN 0471291765.
[2] BLANCHARD, B. S., FABRYCKY, W. J. System Engineering and Analysis. Third Edition. New Jersey: Prentice Hall, 1998. ISBN 0131350471.
[3] European Smart Cities [online]. [cit. 2016-06-27].
Dostupné z:
[4] Metodika Konceptu inteligentních měst [online]. [cit. 2016-06-27]. Dostupné z:
[5] Smartup Cities [online]. [cit. 2016-06-27]. Dostupné z:
[6] Smart City v praxi [online]. [cit. 2016-06-27].
Dostupné z:
[7] Základní principy programu Smart City [online]. [cit. 2016-06-27]. Dostupné z:
Seznam doporučené literatury
[1] BLANCHARD, B. S. System Engineering Management. Third Edition. New Jersey: John Wiley and Sons, Inc., 2004. ISBN 0471291765.
[2] BLANCHARD, B. S., FABRYCKY, W. J. System Engineering and Analysis. Third Edition. New Jersey: Prentice Hall, 1998. ISBN 0131350471.
[3] European Smart Cities [online]. [cit. 2016-06-27].
Dostupné z:
[4] Metodika Konceptu inteligentních měst [online]. [cit. 2016-06-27]. Dostupné z:
[5] Smartup Cities [online]. [cit. 2016-06-27]. Dostupné z:
[6] Smart City v praxi [online]. [cit. 2016-06-27].
Dostupné z:
[7] Základní principy programu Smart City [online]. [cit. 2016-06-27]. Dostupné z:
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Student seznámil členy komise se svou diplomovou prací na téma Model Smart City na bázi systémového přístupu. Autor práce v průběhu obhajoby zodpověděla následující položené otázky:
Bod 3 osnovy práce je ''Návrh modelu'' - upřesněte grafickou podobu modelu. Kapitola 2.1 obsahuje obrázek 3, vysvětlete souvislost obrázku s předchozím textem, když jednotlivé 4 vyšší celky nekorespondují s vyjmenovanými rámci. V rámci kapitoly 4.7 se hodnotí jednotlivé alternativy, nejsou ale uvedeny konkrétní hodnoty kritérií. Můžete uvést konkrétní hodnoty pro hodnocení alternativ např. v rámci kritéria K2 - bezpečnost informací? Čím si vysvětlujete neshodu ve výsledném pořadí vah kritérií v Saatyho matici (tab. 22) a v předchozí Fullerově metodě (tab. 14)? V závěru (na str. 86 druhý odstavec) je uvedeno, že je výsledek založen na subjektivním ohodnocení, přitom v kap. 4.7.2 je uvedeno, že se jednalo o ''hodnocení od expertů z dané oblasti'' - prosím vysvětlete. Vy jste ukazoval, že hodnocení expertů nebylo úplně konzistentní, čím si to vysvětlujete? Jak fyzicky probíhalo stanovení kritérií ze strany expertů? Dal jste expertům prostor pro navržení vlastních kritérií? Které hodnocení ze dvou zvolených přístupů bylo více subjektivní a proč?