Bakalářská práce je věnována autoimunitnímu onemocnění Myasthenia gravis. Práce je teoreticko - praktická. Teoretická část práce je zaměřena na charakteristiku onemocnění, příznaky, diagnostiku a léčbu. V praktické části jsou vytvořeny 3 kazuistiky pacientů, kteří trpí diagnózou Myasthenia gravis a u těchto pacientů je vytvořen ošetřovatelský proces.
Anotace v angličtině
Bachelor thesis is devoted to autoimmune disease Myasthenia gravis. The work is both theoretical and practical. The theoretical part is focused on the characteristics of the disease, symptoms, diagnosis and treatment. The practical part presents 3 cases of patients suffering from the diagnosis of Myasthenia gravis and a nursing process is created for these patients.
Klíčová slova
Myathenia gravis, nervosvalová ploténka, ošetřovatelská péče, kvalita života
Klíčová slova v angličtině
Myasthenia gravis, neuromuscular plaque, nursing care, quality of life
Rozsah průvodní práce
72
Jazyk
CZ
Anotace
Bakalářská práce je věnována autoimunitnímu onemocnění Myasthenia gravis. Práce je teoreticko - praktická. Teoretická část práce je zaměřena na charakteristiku onemocnění, příznaky, diagnostiku a léčbu. V praktické části jsou vytvořeny 3 kazuistiky pacientů, kteří trpí diagnózou Myasthenia gravis a u těchto pacientů je vytvořen ošetřovatelský proces.
Anotace v angličtině
Bachelor thesis is devoted to autoimmune disease Myasthenia gravis. The work is both theoretical and practical. The theoretical part is focused on the characteristics of the disease, symptoms, diagnosis and treatment. The practical part presents 3 cases of patients suffering from the diagnosis of Myasthenia gravis and a nursing process is created for these patients.
Klíčová slova
Myathenia gravis, nervosvalová ploténka, ošetřovatelská péče, kvalita života
Klíčová slova v angličtině
Myasthenia gravis, neuromuscular plaque, nursing care, quality of life
Zásady pro vypracování
1. Studium literatury, sběr informací a popis současného stavu řešené problematiky.
2. Stanovení cílů a metodiky práce.
3. Příprava a realizace výzkumného šetření dle stanovené metodiky.
4. Analýza a interpretace získaných dat.
5. Zhodnocení výsledků práce.
Zásady pro vypracování
1. Studium literatury, sběr informací a popis současného stavu řešené problematiky.
2. Stanovení cílů a metodiky práce.
3. Příprava a realizace výzkumného šetření dle stanovené metodiky.
4. Analýza a interpretace získaných dat.
5. Zhodnocení výsledků práce.
Seznam doporučené literatury
1. BEDNAŘÍK, Josef a kol. Klinická neurologie. 1. vyd. Praha: Triton, 2010, 1277 s. ISBN 978-80-7387-389-9.
2. GURKOVÁ, Elena. Hodnocení kvality života pro klinickou praxi a ošetřovatelský výzkum. 1. vyd. Praha: Grada, 2011, 224 s. ISBN 978-80-247-3625-9.
3. PIŤHA, Jiří a kol. Myasthenia gravis a jiné poruchy nervosvalového přenosu. Praha: Maxdorf, 2010, 456 s. ISBN 978-80-7345-230-8.
4. SEIDL, Zdeněk. Neurologie pro nelékařské zdravotnické obory. 1. vyd. Praha: Grada, 2008, 168 s., ISBN 978-80-247-2733-2.
5. SLEZÁKOVÁ, Zuzana. Ošetřovatelství v neurologii. 1. vyd. Praha: Grada, 2014, 232 s. ISBN 978-80-247-4868-9.
Seznam doporučené literatury
1. BEDNAŘÍK, Josef a kol. Klinická neurologie. 1. vyd. Praha: Triton, 2010, 1277 s. ISBN 978-80-7387-389-9.
2. GURKOVÁ, Elena. Hodnocení kvality života pro klinickou praxi a ošetřovatelský výzkum. 1. vyd. Praha: Grada, 2011, 224 s. ISBN 978-80-247-3625-9.
3. PIŤHA, Jiří a kol. Myasthenia gravis a jiné poruchy nervosvalového přenosu. Praha: Maxdorf, 2010, 456 s. ISBN 978-80-7345-230-8.
4. SEIDL, Zdeněk. Neurologie pro nelékařské zdravotnické obory. 1. vyd. Praha: Grada, 2008, 168 s., ISBN 978-80-247-2733-2.
5. SLEZÁKOVÁ, Zuzana. Ošetřovatelství v neurologii. 1. vyd. Praha: Grada, 2014, 232 s. ISBN 978-80-247-4868-9.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Hodnocení vedoucího: výborně minus
Hodnocení oponenta: dobře
Doplňující otázky k obhajobě oponenta:
1. Jaký je rozdíl mezi mapou péče a standardním ošetřovatelským plánem?
2. V teoretické části práce uvádíte, že ošetřovatelská diagnóza dle NANDA TAXONOMIE se skládá ze standardního názvu, číselného kódu, definice, určujících znaků a souvisejících nebo rizikových faktorů - proč s tímto nepracujete v praktické části práce?
3. Jaké rizikové faktory k ošetřovatelské diagnóze 00004 Riziko infekce (NANDA) se vztahují na pacienty s onemocněním myasthenia gravis?
4. Je Vaše práce teoreticko-praktická, nebo teoreticko-výzkumná? Z jakých důvodů označujete druhou část práce za výzkumnou s tím, že se jedná o kvalitativní výzkum?
5. Jak jste vybírala pacienty, o kterých ve své práci pojednáváte? Z jakého důvodu byli hospitalizováni a jak dlouho? Jak dlouho mají diagnostikované onemocnění myasthenaia gravis? Jaká byla Vaše účast na péči o tyto pacienty? Kdo prováděl fyzikální vyšetření pacientů? Kdy a jak byla odebírána anamnéza a kdy probíhalo vyhodnocení?
6. Z jakého důvodu měla pacientka v kazuistice č. 2 zavedený permanentní močový katétr?
7. Odkud jste převzala formulář pro zjišťování kvality života metodou SEIQoL? Je tento formulář kompletní?
Obhajoba bakalářské práce s prezentací dobrá