Bakalářská práce se zaobírá právním povědomím zdravotnických pracovníků. Je rozdělena na dvě části, na část teoretickou a výzkumnou. Teoretická část je věnována legislativě z oblasti zdravotnictví, konkrétněji například problematice povinné mlčenlivosti, negativního reverzu nebo neposkytnutí přednemocniční neodkladné péče. Výzkumná část obsahuje výsledky dotazníkového šetření zaměřeného na právní povědomí zdravotnických pracovníků pracujících na vybraných stanovištích zdravotnické záchranné služby.
Anotace v angličtině
The bachelor thesis is focused on legal awareness of healthcare employees. Thesis is divided into two parts, theoretical and research. The theoretical part focuses on health legislation, expecially the problems of mandatory confidentiality, negative reverse or pre-hospital emergency care. Research part contains results of the questionaire research focused on the legal awareness of the healthcare employees working at the selected workplaces of the medical rescue service.
Medical law, refusal of treatment, mandatory confidentiality, medical rescue servise
Rozsah průvodní práce
61 s.
Jazyk
CZ
Anotace
Bakalářská práce se zaobírá právním povědomím zdravotnických pracovníků. Je rozdělena na dvě části, na část teoretickou a výzkumnou. Teoretická část je věnována legislativě z oblasti zdravotnictví, konkrétněji například problematice povinné mlčenlivosti, negativního reverzu nebo neposkytnutí přednemocniční neodkladné péče. Výzkumná část obsahuje výsledky dotazníkového šetření zaměřeného na právní povědomí zdravotnických pracovníků pracujících na vybraných stanovištích zdravotnické záchranné služby.
Anotace v angličtině
The bachelor thesis is focused on legal awareness of healthcare employees. Thesis is divided into two parts, theoretical and research. The theoretical part focuses on health legislation, expecially the problems of mandatory confidentiality, negative reverse or pre-hospital emergency care. Research part contains results of the questionaire research focused on the legal awareness of the healthcare employees working at the selected workplaces of the medical rescue service.
Medical law, refusal of treatment, mandatory confidentiality, medical rescue servise
Zásady pro vypracování
1. Studium literatury, sběr informací a popis současného stavu řešené problematiky.
2. Stanovení cílů a metodiky práce.
3. Příprava a realizace výzkumného šetření dle stanovené metodiky.
4. Analýza a interpretace získaných dat.
5. Zhodnocení výsledků práce.
Zásady pro vypracování
1. Studium literatury, sběr informací a popis současného stavu řešené problematiky.
2. Stanovení cílů a metodiky práce.
3. Příprava a realizace výzkumného šetření dle stanovené metodiky.
4. Analýza a interpretace získaných dat.
5. Zhodnocení výsledků práce.
Seznam doporučené literatury
1. DOLEŽAL, Tomáš. Vztah lékaře a pacienta z pohledu soukromého práva. Praha: Leges, 2012. ISBN 978-80-87576-25-0.
2. MACH, Jan. Lékař a právo: praktická příručka pro lékaře a zdravotníky. Praha: Grada, 2010. ISBN 978-80-247-3683-9.
3. MACH, Jan. Medicínské právo co a jak: praktické rady pro lékaře a zdravotníky. Praha: Galen, 2015. ISBN 978-80-7492-218-3.
4. MACH, Jan. Univerzita medicínského práva. Praha: Grada, 2013. ISBN 978-80-247-5113-9.
5. UHEREK, Pavel. Povinná mlčenlivost v souvislosti s poskytováním zdravotních služeb. Praha: Wolters Kluwer, 2014. ISBN 978-80-7478-476-7.
Seznam doporučené literatury
1. DOLEŽAL, Tomáš. Vztah lékaře a pacienta z pohledu soukromého práva. Praha: Leges, 2012. ISBN 978-80-87576-25-0.
2. MACH, Jan. Lékař a právo: praktická příručka pro lékaře a zdravotníky. Praha: Grada, 2010. ISBN 978-80-247-3683-9.
3. MACH, Jan. Medicínské právo co a jak: praktické rady pro lékaře a zdravotníky. Praha: Galen, 2015. ISBN 978-80-7492-218-3.
4. MACH, Jan. Univerzita medicínského práva. Praha: Grada, 2013. ISBN 978-80-247-5113-9.
5. UHEREK, Pavel. Povinná mlčenlivost v souvislosti s poskytováním zdravotních služeb. Praha: Wolters Kluwer, 2014. ISBN 978-80-7478-476-7.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Hodnocení vedoucího: výborně
Hodnocení oponenta: velmi dobře
Doplňující otázky k obhajobě:
1. Proč nebyly bodovány i odpovědi na kazuistiky?
2. Podle jakého klíče jste si stanovila hodnocení úrovně znalostí v tabulce 2 na s. 27?
3. Nezvažovala jste, že byste vámi vytvořený souhrn legislativy uvedený v teoretické části této práce poskytla pracovníkům ZZS, se kterou jste spolupracovala?
Obhajoba bakalářské práce s prezentací výborná