- Všechny požadované údaje o této VŠKP jsou vyplněny.
Hlavní téma
Ve veřejném zájmu: vliv invalidních osob na rozhodování o bezbariérových úpravách veřejného prostoru
Hlavní téma v angličtině
In the Public Interest: The Influence of the Physically Disadvantaged on Decision-Making Process Regarding the Obstacle-Free Modifications of the Public Space
Název dle studenta
Ve veřejném zájmu: Vliv invalidních osob na rozhodování o bezbariérových úpravách veřejného prostoru
Název dle studenta v angličtině
In the Public Interest: The Influence of the Physically Disadvantaged on Decision-Making Process Regarding the Obstacle-Free Modifications of the Public Space
Práce vycházející z vlastního kvalitativního terénního výzkumu autorky se zabývá otázkou vlivu invalidních osob, zde skupiny externích poradců, na podobu veřejného prostoru ve vybrané lokalitě pohledem antropologie politik. Popisuje pozici skupiny v rámci byrokratického procesu, seznamuje s cíli, jichž chce dosáhnout, a s prostředky, které k dosažení cílů používá.
Anotace v angličtině
This bachelor´s thesis, based on the author´s qualitative field research, deals with the influence of the disabled, here a group of external consultants, on the form of public space in a selected locality from the point of view of anthropology of policy. It describes the position of the group within the bureaucratic process, explains the objectives which the group wants to achieve and specifies its means used to achieve the objectives.
Klíčová slova
antropologie politik, veřejný zájem, bezbariérovost, občanská společnost, byrokracie, invalidé
Klíčová slova v angličtině
anthropology of policy, public interest, obstacle-free access, civil society, bureaucracy, disabled
Rozsah průvodní práce
59 s.
Jazyk
CZ
Anotace
Práce vycházející z vlastního kvalitativního terénního výzkumu autorky se zabývá otázkou vlivu invalidních osob, zde skupiny externích poradců, na podobu veřejného prostoru ve vybrané lokalitě pohledem antropologie politik. Popisuje pozici skupiny v rámci byrokratického procesu, seznamuje s cíli, jichž chce dosáhnout, a s prostředky, které k dosažení cílů používá.
Anotace v angličtině
This bachelor´s thesis, based on the author´s qualitative field research, deals with the influence of the disabled, here a group of external consultants, on the form of public space in a selected locality from the point of view of anthropology of policy. It describes the position of the group within the bureaucratic process, explains the objectives which the group wants to achieve and specifies its means used to achieve the objectives.
Klíčová slova
antropologie politik, veřejný zájem, bezbariérovost, občanská společnost, byrokracie, invalidé
Klíčová slova v angličtině
anthropology of policy, public interest, obstacle-free access, civil society, bureaucracy, disabled
Zásady pro vypracování
Bakalářská práce se bude zabývat otázkou vlivu invalidních osob na podobu veřejného prostoru ve vybrané lokalitě. Získané poznatky budou podloženy vlastním kvalitativním terénním výzkumem prováděným mezi invalidními osobami figurujícími na pozici odborných externích poradců v byrokratickém procesu posuzování bezbariérovosti veřejného prostoru. Hlavní metodou bude zúčastněné i nezúčastněné pozorování, rozhovory a studium konkrétní stavební dokumentace. Práce si klade za cíl zodpovědět otázky: jaká je pozice zkoumané skupiny v rámci byrokratického procesu, jaké jsou cíle skupiny a jakými způsoby své zájmy prosazuje.
Zásady pro vypracování
Bakalářská práce se bude zabývat otázkou vlivu invalidních osob na podobu veřejného prostoru ve vybrané lokalitě. Získané poznatky budou podloženy vlastním kvalitativním terénním výzkumem prováděným mezi invalidními osobami figurujícími na pozici odborných externích poradců v byrokratickém procesu posuzování bezbariérovosti veřejného prostoru. Hlavní metodou bude zúčastněné i nezúčastněné pozorování, rozhovory a studium konkrétní stavební dokumentace. Práce si klade za cíl zodpovědět otázky: jaká je pozice zkoumané skupiny v rámci byrokratického procesu, jaké jsou cíle skupiny a jakými způsoby své zájmy prosazuje.
Seznam doporučené literatury
Bentley, A. F. 1908. Process of Government - a Study of social Pressures. Chicago: The University of Chicago Press.
Boyer, D. 2008. Thinking through the Antropology of Experts, in Anthropology in Action 15, 2: 38 46. Berghahn Books and the Association for Anthropology in Action.
Česko. Zákon č. 183/2006 Sb. ve znění pozdějších předpisů o územním plánování a stavebním řádu ("stavební zákon") a jeho prováděcí vyhlášky.
Česko. Vyhláška č. 398/2009 Sb. ve znění pozdějších předpisů o obecných technických požadavcích zabezpečujících bezbariérové užívání staveb.
Ervin, A. M. 2000. Applied Anthropology. Tools and Perspectives for Contemporary Practice. Needham Heights: Allyn et Bacon.
Fiala, P. 1999. Definice zájmových skupin. K některým teoretickým problémům politologického výzkumu organizovaných zájmů, in Politologický časopis VI., 1: 52-60.
Hansen, H. P. 1997. Patients´ bodies and discourses of power, in C. Shore, S. Wright (eds), Anthropology of Policy Critical perspectives on governance and power. London and New York: Routledge.
Kaufmann, J.-C. 2010. Chápající rozhovor. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON).
Keller, J. 2007. Sociologie organizace a byrokracie. Praha: Slon.
Kolářová, K. (ed.) 2012. Jinakost - postižení - kritika. Společenské konstrukty nezpůsobilosti a hendikepu: antologie textů z oboru disability studies. Praha: Sociologické nakladatelství.
Miller, P. a Rose, N. 1992. Political Power beyond the State: Problematics of government, in British Journal of Sociology 43, 2: 173205.
Murphy, R. F. 2001. Umlčené tělo. Praha: Sociologické nakladatelství.
Novotná, E. 2008. Sociologie organizace. Praha: Grada.
Stöckelová, T. 2008. Biotechnologizace: legitimita, materialita a možnosti odporu. Praha: Sociologický ústav AV ČR.
Strauss, A. et al. 1963. The Hospital and Its Negotiated Order, in E. Freidson (ed.), The Hospital in Modern Society. New York: The Free Press of Glencoe, 147169.
Veselý, A. 2006. Veřejná politika a policy analysis. Pražské sociálně vědní studie.
Veřejná politika a prognostika 1, 15: 1-26.
Seznam doporučené literatury
Bentley, A. F. 1908. Process of Government - a Study of social Pressures. Chicago: The University of Chicago Press.
Boyer, D. 2008. Thinking through the Antropology of Experts, in Anthropology in Action 15, 2: 38 46. Berghahn Books and the Association for Anthropology in Action.
Česko. Zákon č. 183/2006 Sb. ve znění pozdějších předpisů o územním plánování a stavebním řádu ("stavební zákon") a jeho prováděcí vyhlášky.
Česko. Vyhláška č. 398/2009 Sb. ve znění pozdějších předpisů o obecných technických požadavcích zabezpečujících bezbariérové užívání staveb.
Ervin, A. M. 2000. Applied Anthropology. Tools and Perspectives for Contemporary Practice. Needham Heights: Allyn et Bacon.
Fiala, P. 1999. Definice zájmových skupin. K některým teoretickým problémům politologického výzkumu organizovaných zájmů, in Politologický časopis VI., 1: 52-60.
Hansen, H. P. 1997. Patients´ bodies and discourses of power, in C. Shore, S. Wright (eds), Anthropology of Policy Critical perspectives on governance and power. London and New York: Routledge.
Kaufmann, J.-C. 2010. Chápající rozhovor. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON).
Keller, J. 2007. Sociologie organizace a byrokracie. Praha: Slon.
Kolářová, K. (ed.) 2012. Jinakost - postižení - kritika. Společenské konstrukty nezpůsobilosti a hendikepu: antologie textů z oboru disability studies. Praha: Sociologické nakladatelství.
Miller, P. a Rose, N. 1992. Political Power beyond the State: Problematics of government, in British Journal of Sociology 43, 2: 173205.
Murphy, R. F. 2001. Umlčené tělo. Praha: Sociologické nakladatelství.
Novotná, E. 2008. Sociologie organizace. Praha: Grada.
Stöckelová, T. 2008. Biotechnologizace: legitimita, materialita a možnosti odporu. Praha: Sociologický ústav AV ČR.
Strauss, A. et al. 1963. The Hospital and Its Negotiated Order, in E. Freidson (ed.), The Hospital in Modern Society. New York: The Free Press of Glencoe, 147169.
Veselý, A. 2006. Veřejná politika a policy analysis. Pražské sociálně vědní studie.
Veřejná politika a prognostika 1, 15: 1-26.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Studentka představila svou bakalářskou práci, seznámila komisi s hlavními cíly, zjištěními a závěry. Následovalo přečtení posudků, ke kterým měla studentka prostor se vyjádřit a následovala diskuze. Studentka práci obhájila.