Bakalářská práce je věnována kvalitě života pacientů se selháním ledvin v predialyzační péči a pacientům s peritoneální dialýzou. Kvalita života je zjišťována pomocí standardizovaného dotazníku a jeho užití umožňuje nejen porovnání těchto dvou skupin mezi sebou, ale i porovnání s výsledky zveřejněnými v zahraničí.
Anotace v angličtině
Bachelor thesis is devoted to the quality of life of patients with renal failure in predialysis care and patients with peritoneal dialysis. Quality of life is measured using a standardised questionnaire and its use allows not only to compare these two groups among themselves, but also to compare with the results published abroad.
Klíčová slova
Kvalita života, predialýza, peritoneální dialýza, hemodialýza, KDQoL- SF
Klíčová slova v angličtině
Quality of life, predialysis, peritoneal dialysis, hemodialysis, KDQoL- SF
Rozsah průvodní práce
67 s, 16s. příloha
Jazyk
CZ
Anotace
Bakalářská práce je věnována kvalitě života pacientů se selháním ledvin v predialyzační péči a pacientům s peritoneální dialýzou. Kvalita života je zjišťována pomocí standardizovaného dotazníku a jeho užití umožňuje nejen porovnání těchto dvou skupin mezi sebou, ale i porovnání s výsledky zveřejněnými v zahraničí.
Anotace v angličtině
Bachelor thesis is devoted to the quality of life of patients with renal failure in predialysis care and patients with peritoneal dialysis. Quality of life is measured using a standardised questionnaire and its use allows not only to compare these two groups among themselves, but also to compare with the results published abroad.
Klíčová slova
Kvalita života, predialýza, peritoneální dialýza, hemodialýza, KDQoL- SF
Klíčová slova v angličtině
Quality of life, predialysis, peritoneal dialysis, hemodialysis, KDQoL- SF
Zásady pro vypracování
1. Studium literatury, sběr informací a popis současného stavu řešené problematiky.
2. Stanovení cílů a metodiky práce.
3. Příprava a realizace výzkumného šetření dle stanovené metodiky.
4. Analýza a interpretace získaných dat.
5. Zhodnocení výsledků práce.
Zásady pro vypracování
1. Studium literatury, sběr informací a popis současného stavu řešené problematiky.
2. Stanovení cílů a metodiky práce.
3. Příprava a realizace výzkumného šetření dle stanovené metodiky.
4. Analýza a interpretace získaných dat.
5. Zhodnocení výsledků práce.
Seznam doporučené literatury
1. TESAŘ, Vladimír a Ondřej VIKLICKÝ, ed. Klinická nefrologie. 2., zcela přepracované a doplněné vydání. Praha: Grada Publishing, 2015. ISBN 978-80-247-4367-7.
2. VIKLICKÝ, Ondřej a Petr BOUČEK. Predialýza. Praha: Maxdorf, 2013. Jessenius. ISBN 978-80-7345-356-5.
3. TEPLAN, Vladimír. Nefrologické minimum pro klinickou praxi. 2., přepracované a doplněné vydání. Praha: Mladá fronta, 2017. Aeskulap. ISBN 978-80-204-4370-0.
4. BEDNÁŘOVÁ, Vladimíra a Sylvie SULKOVÁ. Peritoneální dialýza. 2., rozš. vyd. Praha: Maxdorf, c2007. Jessenius. ISBN 978-80-7345-313-8.
5. GURKOVÁ, Elena. Hodnocení kvality života: pro klinickou praxi a ošetřovatelský výzkum. Praha: Grada, 2011. ISBN 978-80-247-3625-9.
6. LACHMANOVÁ, Jana. Vše o hemodialýze pro sestry. Praha: Galén, c2008. ISBN 978-80-7262-552-9.
Seznam doporučené literatury
1. TESAŘ, Vladimír a Ondřej VIKLICKÝ, ed. Klinická nefrologie. 2., zcela přepracované a doplněné vydání. Praha: Grada Publishing, 2015. ISBN 978-80-247-4367-7.
2. VIKLICKÝ, Ondřej a Petr BOUČEK. Predialýza. Praha: Maxdorf, 2013. Jessenius. ISBN 978-80-7345-356-5.
3. TEPLAN, Vladimír. Nefrologické minimum pro klinickou praxi. 2., přepracované a doplněné vydání. Praha: Mladá fronta, 2017. Aeskulap. ISBN 978-80-204-4370-0.
4. BEDNÁŘOVÁ, Vladimíra a Sylvie SULKOVÁ. Peritoneální dialýza. 2., rozš. vyd. Praha: Maxdorf, c2007. Jessenius. ISBN 978-80-7345-313-8.
5. GURKOVÁ, Elena. Hodnocení kvality života: pro klinickou praxi a ošetřovatelský výzkum. Praha: Grada, 2011. ISBN 978-80-247-3625-9.
6. LACHMANOVÁ, Jana. Vše o hemodialýze pro sestry. Praha: Galén, c2008. ISBN 978-80-7262-552-9.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Hodnocení vedoucího: C
Hodnocení oponenta: B
Doplňující otázky k obhajobě:
1. Jakým způsobem by bylo vhodné provést výběr respondentů?
2. Jak budete využívat výsledky výzkumu v edukační rovině?
Obhajoba bakalářské práce s prezentací výborná minus.