Disertační práce se věnuje managementu kvality a managementu rizik se zaměřením na ošetřovatelskou perioperační péče. Cílem je analýza činností perioperačních sester a kritických momentů v průběhu perioperačního procesu. Analýza vede k návrhu kontrolního listu, který slouží k hodnocení poskytované ošetřovatelské perioperační péče a jehož používání má přispět k bezpečné a kvalitní ošetřovatelské péči na operačních sálech.
Anotace v angličtině
The dissertation is devoted to quality management and risk management with a focus on nursing perioperative care. The aim of this work is to analyse the activities of perioperative nurses and critical moments during the perioperative process. This analysis is supported by a proposed checklist to evaluate the perioperative care and to ensure safe and quality nursing care in operating theatres.
Klíčová slova
Kvalita, management, operační sál, ošetřovatelství, perioperační péče, riziko.
Klíčová slova v angličtině
Management, nursing, operating room, operating theatre, quality, perioperative care, risk
Rozsah průvodní práce
-
Jazyk
CZ
Anotace
Disertační práce se věnuje managementu kvality a managementu rizik se zaměřením na ošetřovatelskou perioperační péče. Cílem je analýza činností perioperačních sester a kritických momentů v průběhu perioperačního procesu. Analýza vede k návrhu kontrolního listu, který slouží k hodnocení poskytované ošetřovatelské perioperační péče a jehož používání má přispět k bezpečné a kvalitní ošetřovatelské péči na operačních sálech.
Anotace v angličtině
The dissertation is devoted to quality management and risk management with a focus on nursing perioperative care. The aim of this work is to analyse the activities of perioperative nurses and critical moments during the perioperative process. This analysis is supported by a proposed checklist to evaluate the perioperative care and to ensure safe and quality nursing care in operating theatres.
Klíčová slova
Kvalita, management, operační sál, ošetřovatelství, perioperační péče, riziko.
Klíčová slova v angličtině
Management, nursing, operating room, operating theatre, quality, perioperative care, risk
Zásady pro vypracování
-
Zásady pro vypracování
-
Seznam doporučené literatury
ČESKO. Vyhláška 102/2012 Sb.: o hodnocení kvality a bezpečí lůžkové zdravotní péče. Ve znění pozdějších předpisů. Dostupné z: http://www.mzcr.cz/Legislativa/dokumenty/vyhlaska-c262/2016-sb-kterou-se-meni-vyhlaska-c102/2012-sb-o-hodnoceni-k_13044_2439_11.html.
BRABCOVÁ, I., BÁRTLOVÁ, S. a kol. Management v ošetřovatelské praxi. Praha: Lidové noviny, 2015. ISBN 978-80-7422-402-7.
ŠVAŘÍČEK, R., ŠEĎOVÁ, K. a kol. Kvalitativní výzkum v pedagogických vědách. 2. vyd. Praha: Portál, 2014, s. 83-251. ISBN 978-80-262-0644-6.
WHO. Implementation Manual: WHO Surgical Safety Checklist 2009, Safe Surgery Saves Lives. Geneva, Switzerland: World Alliance for Patient Safety, WHO Press, 2009, p. 4-5. ISBN 978-92-4-159859-0. Dostupné z: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44186/1/9789241598590_eng.pdf.
WICHSOVÁ, J. a kol. Sestra a perioperační péče. Praha: Grada, 2013, s. 11, 57, 103, 160-163. ISBN 978-80-247-3754-6.
Seznam doporučené literatury
ČESKO. Vyhláška 102/2012 Sb.: o hodnocení kvality a bezpečí lůžkové zdravotní péče. Ve znění pozdějších předpisů. Dostupné z: http://www.mzcr.cz/Legislativa/dokumenty/vyhlaska-c262/2016-sb-kterou-se-meni-vyhlaska-c102/2012-sb-o-hodnoceni-k_13044_2439_11.html.
BRABCOVÁ, I., BÁRTLOVÁ, S. a kol. Management v ošetřovatelské praxi. Praha: Lidové noviny, 2015. ISBN 978-80-7422-402-7.
ŠVAŘÍČEK, R., ŠEĎOVÁ, K. a kol. Kvalitativní výzkum v pedagogických vědách. 2. vyd. Praha: Portál, 2014, s. 83-251. ISBN 978-80-262-0644-6.
WHO. Implementation Manual: WHO Surgical Safety Checklist 2009, Safe Surgery Saves Lives. Geneva, Switzerland: World Alliance for Patient Safety, WHO Press, 2009, p. 4-5. ISBN 978-92-4-159859-0. Dostupné z: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44186/1/9789241598590_eng.pdf.
WICHSOVÁ, J. a kol. Sestra a perioperační péče. Praha: Grada, 2013, s. 11, 57, 103, 160-163. ISBN 978-80-247-3754-6.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Obhajoba disertační práce byla realizována po úspěšném složení státní doktorské zkoušky, která se konala dne 10. 3. 2016.
Předseda komise představil studentku a členy komise. V rámci představování doktorandky seznámil přítomné s celkovým průběhem studia, včetně publikační aktivity. Studentka splnila všechny požadavky kladené na studenty doktorského studijního programu Ošetřovatelství společně akreditovaného na ZSF JU a FZS v souladu s vnitřními předpisy Univerzity Pardubice (Studijní a zkušební řád UPa) a Fakulty zdravotnických studií (Směrnice děkana fakulty č. 1/2017).
Po představení komise a studentky přednesl hodnocení průběhu a výsledku studia doktorandky školitel doc. MUDr. Jiří Šiller, Ph.D, který upozornil na aktuálnost tématu předkládané disertační práce. V další části vyzval předseda komise studentku k přednesení tezí s hlavními dosaženými výsledky, závěry a přínosem disertační práce v délce do 20 minut.
Následovala prezentace doktorandky, která celkově seznámila komisi s jednotlivými body své obhajoby:
" hlavní výzkumný problém;
" kontrolní list - bezpečí chirurgického úkonu;
" úvod do problematiky perioperační péče;
" cíle výzkumného šetření;
" výzkumný design empirické části práce;
" výzkumné otázky;
" metodologie kvalitativního šetření;
" metodologie kvantitativního šetření;
" shrnutí, závěr, přínos k vědeckému a pedagogickému poznání v ošetřovatelství;
" doporučení pro praxi (provádět interní i externí kontroly dodržování).
Na závěr doktorandka přednesla návrh pro praxi a zhodnotila přínos disertační práce pro obor.
Po vystoupení studentky přednesla oponentský posudek oponentka prof. PhDr. Darja Jarošová, Ph.D. V zastoupení předsedy komise prof. Fuska byl přednesen oponentský posudek doc. PhDr. Jany Marečkové, Ph.D. Konkrétní výhrady a připomínky jsou obsaženy v přiložených oponentských posudcích. Doktorandka odpověděla na dotazy oponentů věcně správně na dobré odborné úrovni.
V další části obhajoby byly členy komise položeny doplňující otázky k dosaženým výsledkům a jejich využitelnosti pro další rozvoj oboru.
Připomínky a dotazy:
SB: Metodologie kvantitativního šetření, chybí hypotéza a výzkumná otázka.
SB: Dotazník WHO je volně dostupný, volný ke stažení, byl doplněn?
EH: Jak nastavit, aby každý jednotlivec zvnitřnil hodnotu a potřebu zavedení nového nástroje do praxe?
JŠ: Jak dlouho trvá vyplnění kontrolního listu při praktickém použití?
JŠ: Oslovení nemocnic při šetření, kdo odpovídal na dotazníky v nemocnicích (náměstci oš. péče, po té předán staniční sestrře pro operační sál, žádosti rozesílány ve dvou vlnách).
DJ: Proč bylo vybráno pouze 139 zařízení v ČR, když jich máme 180 (nemocnice s akutní péčí)
KH: Kolik nemocnic by mělo zájem o dotazník?
KH: Jak si představujete aplikaci standardů? Jak byste hodnotila chyby? Jak byste zajistila bezpečnost perioperačního procesu.
JF: Bezpečnostní postupy s mediánem 7, reálné provedení 5, kde viděli manažerky problém? (perioperační sestra/anesteziologická sestra, selhání lidského faktoru)
Po odpovědích studentky na položené otázky následovalo uzavřené jednání členů komise pro obhajobu disertační práce. Členy komise byla oceňována vysoká aktuálnost daného tématu, formální stránka vypracování disertační práce a možnost využití vypracovaného dotazníku v klinické praxi.
Následovalo tajné hlasování členů komise pro obhajobu disertační práce. Bylo rozdáno 6 hlasovacích lístků.