Diplomová práce je teoreticko-průzkumnou prací, věnující se problematice hodnocení kvality ošetřovatelské péče na dětských odděleních. Výsledky dotazníkového šetření ukazují, jak děti hodnotí péči ošetřujícího personálu a jak je důležité poskytnout jim adekvátní nástroj
Anotace v angličtině
The thesis is a theoretical and research work devoted to problematics evaluation of the quality of nursing care in children´s department. The results of the questionnaire research show how children evaluate nursing care and how important it is to provide them with an adequate instrument.
Klíčová slova
Dětský pacient, Kvalita, Ošetřovatelská péče
Klíčová slova v angličtině
Child Patient, Quality, Nursing care
Rozsah průvodní práce
-
Jazyk
CZ
Anotace
Diplomová práce je teoreticko-průzkumnou prací, věnující se problematice hodnocení kvality ošetřovatelské péče na dětských odděleních. Výsledky dotazníkového šetření ukazují, jak děti hodnotí péči ošetřujícího personálu a jak je důležité poskytnout jim adekvátní nástroj
Anotace v angličtině
The thesis is a theoretical and research work devoted to problematics evaluation of the quality of nursing care in children´s department. The results of the questionnaire research show how children evaluate nursing care and how important it is to provide them with an adequate instrument.
Klíčová slova
Dětský pacient, Kvalita, Ošetřovatelská péče
Klíčová slova v angličtině
Child Patient, Quality, Nursing care
Zásady pro vypracování
1. Studium literatury, sběr informací a popis současného stavu řešené problematiky.
2. Stanovení cílů a metodiky práce.
3. Příprava a realizace výzkumného šetření dle stanovené metodiky.
4. Analýza a interpretace získaných dat.
5. Zhodnocení výsledků práce.
Zásady pro vypracování
1. Studium literatury, sběr informací a popis současného stavu řešené problematiky.
2. Stanovení cílů a metodiky práce.
3. Příprava a realizace výzkumného šetření dle stanovené metodiky.
4. Analýza a interpretace získaných dat.
5. Zhodnocení výsledků práce.
Seznam doporučené literatury
1. GLADKIJ, Ivan. Management ve zdravotnictví. Brno: Computer Press, 2003. ISBN 80-7226-996-8
2. PLEVOVÁ, Ilona. Management v ošetřovatelství. 1. vyd. Praha: Grada, 2012, 304 s. ISBN 978-80-247-3871-0.
3. NĚMEC, Vladimír. 2006. Charta práv dětí v nemocnici. Československá pediatrie. 2006, roč. 61, č. 11, s. 669-672. ISSN 0069-2328.
4. PELANDER,Tiina. The quality of pediatric nursing care - children perspective. Turku, 2008, 204 s. Disertační práce. Univerzita v Turku. Fakulta ošetřovatelství. Vedoucí práce Professor Helena Leino-Kilpi, PhD, RN
5. PLEVOVÁ, I., SLOWIK R.: Komunikace s dětským pacientem Praha: Grada, 2010. ISBN 978-80-247-7303-2.
6. MATĚJČEK, Zdeněk. Praxe dětského psychologického poradenství. 2. vyd. Praha: Portál, 2011. ISBN 978-80-262-0000-0.
Seznam doporučené literatury
1. GLADKIJ, Ivan. Management ve zdravotnictví. Brno: Computer Press, 2003. ISBN 80-7226-996-8
2. PLEVOVÁ, Ilona. Management v ošetřovatelství. 1. vyd. Praha: Grada, 2012, 304 s. ISBN 978-80-247-3871-0.
3. NĚMEC, Vladimír. 2006. Charta práv dětí v nemocnici. Československá pediatrie. 2006, roč. 61, č. 11, s. 669-672. ISSN 0069-2328.
4. PELANDER,Tiina. The quality of pediatric nursing care - children perspective. Turku, 2008, 204 s. Disertační práce. Univerzita v Turku. Fakulta ošetřovatelství. Vedoucí práce Professor Helena Leino-Kilpi, PhD, RN
5. PLEVOVÁ, I., SLOWIK R.: Komunikace s dětským pacientem Praha: Grada, 2010. ISBN 978-80-247-7303-2.
6. MATĚJČEK, Zdeněk. Praxe dětského psychologického poradenství. 2. vyd. Praha: Portál, 2011. ISBN 978-80-262-0000-0.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Hodnocení vedoucího: D
Hodnocení oponenta: E
Doplňující otázky k obhajobě:
1. Je většina respondentů 7 letých, kteří neodpověděli na otázku č. 4?
2. Byly děti, kterým sestry nedělali v nemocnici společnost hospitalizované s rodičem? Váš názor ze str. 59, který z dat můžete přesně zjistit.
3. Byli všichni respondenti, kteří negativně odpověděli na otázky 50 až 53 hospitalizovaní v době omezení návštěv?