Tato bakalářská práce porovnává webové geografické informační systémy, které jsou využívány českými městy a obcemi, v oblasti infrastruktury chytrých měst. Hlavním zaměření je především na jejich dostupné funkce a uživatelské rozhraní.
Anotace v angličtině
This Bachelor thesis compares web geographic information systems used by czech cities and villages in the area of smart city infrastructure. The main focus is primary on the available functions and user interface.
Klíčová slova
geografické informační systémy, chytrá města, webGIS
Klíčová slova v angličtině
Geographic information systems, Smart Cities, webGIS
Rozsah průvodní práce
52 s. (64 500 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Tato bakalářská práce porovnává webové geografické informační systémy, které jsou využívány českými městy a obcemi, v oblasti infrastruktury chytrých měst. Hlavním zaměření je především na jejich dostupné funkce a uživatelské rozhraní.
Anotace v angličtině
This Bachelor thesis compares web geographic information systems used by czech cities and villages in the area of smart city infrastructure. The main focus is primary on the available functions and user interface.
Klíčová slova
geografické informační systémy, chytrá města, webGIS
Klíčová slova v angličtině
Geographic information systems, Smart Cities, webGIS
Zásady pro vypracování
Cílem práce je na základě navržených kritérií porovnat řešení pro geoportály, která jsou využívána českými městy a obcemi. Porovnání se zaměří především na dostupnou funkcionalitu a uživatelské rozhraní.
Osnova:
- Webové geoportály a jejich využití městy a obcemi.
- Volba kritérií pro hodnocení webových geoportálů se zaměřením na funkcionalitu a uživatelské rozhraní.
- Vlastní realizace hodnocení zvolených geoportálů.
- Vyhodnocení výsledků.
Zásady pro vypracování
Cílem práce je na základě navržených kritérií porovnat řešení pro geoportály, která jsou využívána českými městy a obcemi. Porovnání se zaměří především na dostupnou funkcionalitu a uživatelské rozhraní.
Osnova:
- Webové geoportály a jejich využití městy a obcemi.
- Volba kritérií pro hodnocení webových geoportálů se zaměřením na funkcionalitu a uživatelské rozhraní.
- Vlastní realizace hodnocení zvolených geoportálů.
- Vyhodnocení výsledků.
Seznam doporučené literatury
KOMÁRKOVÁ, J. Kvalita webových geografických informačních systémů. Pardubice: Univerzita Pardubice, Fakulta ekonomicko-správní, 2008. ISBN 978-80-7395-056-9.
ŘEZÁČ, J. Web ostrý jako břitva: návrh fungujícího webu pro webdesignery a zadavatele projektů. Vydání druhé. Brno: House of Řezáč, 2016. ISBN 978-80-270-0644-1.
RUBIN, J., CHISNELL, D. Handbook of usability testing: how to plan, design, and conduct effective tests. 2nd ed. Indianapolis, IN: Wiley Pub., c2008. ISBN 978-0-470-18548-3.
KRUG, S. Don't make me think, revisited: a common sense approach to Web usability. Third edition. Berkeley, Calif.: New Riders, 2014. ISBN 9780321965516.
Seznam doporučené literatury
KOMÁRKOVÁ, J. Kvalita webových geografických informačních systémů. Pardubice: Univerzita Pardubice, Fakulta ekonomicko-správní, 2008. ISBN 978-80-7395-056-9.
ŘEZÁČ, J. Web ostrý jako břitva: návrh fungujícího webu pro webdesignery a zadavatele projektů. Vydání druhé. Brno: House of Řezáč, 2016. ISBN 978-80-270-0644-1.
RUBIN, J., CHISNELL, D. Handbook of usability testing: how to plan, design, and conduct effective tests. 2nd ed. Indianapolis, IN: Wiley Pub., c2008. ISBN 978-0-470-18548-3.
KRUG, S. Don't make me think, revisited: a common sense approach to Web usability. Third edition. Berkeley, Calif.: New Riders, 2014. ISBN 9780321965516.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
ilustrace, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Student představil svou práci na téma Webové geografické informační systémy jako součást infrastruktury chytrých měst a obcí. Cílem práce je na základě navržených kritérií porovnat řešení pro geoportály, která jsou využívána českými městy a obcemi. Porovnání se zaměří především na dostupnou funkcionalitu a uživatelské rozhraní v oblasti chytrých měst.
V průběhu obhajoby práce student zodpověděl následující dotazy: Který zjištěný nedostatek v použitelnosti považujete za nejzávažnější a proč? Pro hodnocení použitelnosti jste použil metodu Usability scale - proč jste využil právě tuto metodu? Jaké konkrétní úlohy jste touto metodou řešil? Jakým způsobem jste navrhl scénáře pro hodnocení použitelnosti a jak byly vybrány otázky pro řešené úlohy? Jak jste vybíral koncové uživatele? Které konkrétní metody jste použil pro hodnocení jednotlivých ukazatelů uvedené ve výsledné tabulce porovnání portálů? Z jaké literatury jste čerpal škály hodnocení?