Cílem práce je zjistit postoje, zdravotnických pracovníků k problematice dříve vyslovených přání neresuscitovat, jejich obavy spojené s aplikací dříve vyslovených přání neresuscitovat v praxi a názory na sporná místa legislativní úpravy. v teoretické práci je popsána podoba platné legislativy týkající se této problematiky, její vývoj a diskuse jí se týkající. Součástí teoretické části je i vymezení dříve vyslovených přání oproti jiným termínům týkajících se konce života. Data byla získána pomocí dotazníkového průzkumu mezi zdravotnickými pracovníky. Mezi nejdůležitější výsledky průzkumu patří zjištění lehké míry obav respondentů z neúměrného zkrácení života pacienta s dříve vysloveným přáním neresuscitovat, trestního stíhání a občansko-právního sporu při špatném rozhodnutí ohledně dříve vysloveného přání. Další významné zjištění je, že většina respondentů považuje dříve vyslovená přání za užitečná, avšak reálně by je respondenti spíše nevyužili nebo by je využili pouze v případě vážné nemoci. Poslední významné zjištění se týká návrhu legislativou daného centrálního registru dříve vyslovených přání, který by respondenti většinově považovali za užitečný.
Anotace v angličtině
Main aim of this bachelor's thesis is to gather information about health care provider's attitude, concerns and opinion on do-not-resuscitate order. Legislation in the aspect of do-not-resuscitate order and living will is to be depict in theoretical part of this thesis. Part of this depiction is to be dedicated to the process of its development and further discussion. Another theoretical part of this thesis is dedicated to defining do-not-resuscitate order against other end-of-the-life decisions. The data were collected in a questionnaire/survey among health-care providers. One of the most important results is detection of low degree of responder's concerns of immoderate shortening of the life of the patient with DNR, prosecution and civil proceedings in case of fault decision regarding DNR. Another important result is, that majority of responders finds DNR useful, but they would in fact not use it, or would use it only in case of dangerous illness. The last important result concerns proposal of the legislation-given database of living will and DNR, both of which would responders mostly find useful.
Klíčová slova
Dříve vyslovené přání, etika, právní úprava dříve vyslovených přání, příkaz neresuscitovat, rozhodnutí na konci života.
Klíčová slova v angličtině
Do-Not-Resuscitate Order, Ethics, End-of-Life Decisions, Health service law Living will.
Rozsah průvodní práce
93 s. (125 400 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Cílem práce je zjistit postoje, zdravotnických pracovníků k problematice dříve vyslovených přání neresuscitovat, jejich obavy spojené s aplikací dříve vyslovených přání neresuscitovat v praxi a názory na sporná místa legislativní úpravy. v teoretické práci je popsána podoba platné legislativy týkající se této problematiky, její vývoj a diskuse jí se týkající. Součástí teoretické části je i vymezení dříve vyslovených přání oproti jiným termínům týkajících se konce života. Data byla získána pomocí dotazníkového průzkumu mezi zdravotnickými pracovníky. Mezi nejdůležitější výsledky průzkumu patří zjištění lehké míry obav respondentů z neúměrného zkrácení života pacienta s dříve vysloveným přáním neresuscitovat, trestního stíhání a občansko-právního sporu při špatném rozhodnutí ohledně dříve vysloveného přání. Další významné zjištění je, že většina respondentů považuje dříve vyslovená přání za užitečná, avšak reálně by je respondenti spíše nevyužili nebo by je využili pouze v případě vážné nemoci. Poslední významné zjištění se týká návrhu legislativou daného centrálního registru dříve vyslovených přání, který by respondenti většinově považovali za užitečný.
Anotace v angličtině
Main aim of this bachelor's thesis is to gather information about health care provider's attitude, concerns and opinion on do-not-resuscitate order. Legislation in the aspect of do-not-resuscitate order and living will is to be depict in theoretical part of this thesis. Part of this depiction is to be dedicated to the process of its development and further discussion. Another theoretical part of this thesis is dedicated to defining do-not-resuscitate order against other end-of-the-life decisions. The data were collected in a questionnaire/survey among health-care providers. One of the most important results is detection of low degree of responder's concerns of immoderate shortening of the life of the patient with DNR, prosecution and civil proceedings in case of fault decision regarding DNR. Another important result is, that majority of responders finds DNR useful, but they would in fact not use it, or would use it only in case of dangerous illness. The last important result concerns proposal of the legislation-given database of living will and DNR, both of which would responders mostly find useful.
Klíčová slova
Dříve vyslovené přání, etika, právní úprava dříve vyslovených přání, příkaz neresuscitovat, rozhodnutí na konci života.
Klíčová slova v angličtině
Do-Not-Resuscitate Order, Ethics, End-of-Life Decisions, Health service law Living will.
Zásady pro vypracování
1. Studium literatury, sběr informací a popis současného stavu řešené problematiky.
2. Stanovení cílů a metodiky práce.
3. Příprava a realizace výzkumného šetření dle stanovené metodiky.
4. Analýza a interpretace získaných dat.
5. Zhodnocení výsledků práce.
Zásady pro vypracování
1. Studium literatury, sběr informací a popis současného stavu řešené problematiky.
2. Stanovení cílů a metodiky práce.
3. Příprava a realizace výzkumného šetření dle stanovené metodiky.
4. Analýza a interpretace získaných dat.
5. Zhodnocení výsledků práce.
Seznam doporučené literatury
1. CÍSAŘOVÁ, D. Dříve vyslovená přání a pokyny Do Not Resuscitate v teorii a praxi: monografie. Praha: Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, 2010. ISBN 978-80-87146-31-6.
2. DOLEŽAL, A. Eutanazie a rozhodnutí na konci života: právní aspekty. Praha: Academia, 2017. ISBN: 978-80-200-2687-3.
3. LOUČKA, M., ŠPINKA, Š. a ŠPINKOVÁ, M. Eutanazie: víme, o čem mluvíme? 2. přepracované vydání. Praha: Cesta domů, 2015. ISBN 978-80-881-2608-9.
4. MATĚJEK, J. Dříve projevená přání pacientů: výhody a rizika. Praha: Galén, 2012. ISBN 978-80-726-2850-6.
5. PTÁČEK, R. a BARTŮNĚK, P. a kol. Etika a komunikace v medicíně. Praha: Grada 2011. ISBN 978-80-247-3976-2.
6. VÁCHA, M., O., KÖNIGOVÁ, R. & MAUER, M. Základy moderní lékařské etiky. Praha: Portál, 2012. ISBN 978-80-736-7780-0.
Seznam doporučené literatury
1. CÍSAŘOVÁ, D. Dříve vyslovená přání a pokyny Do Not Resuscitate v teorii a praxi: monografie. Praha: Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, 2010. ISBN 978-80-87146-31-6.
2. DOLEŽAL, A. Eutanazie a rozhodnutí na konci života: právní aspekty. Praha: Academia, 2017. ISBN: 978-80-200-2687-3.
3. LOUČKA, M., ŠPINKA, Š. a ŠPINKOVÁ, M. Eutanazie: víme, o čem mluvíme? 2. přepracované vydání. Praha: Cesta domů, 2015. ISBN 978-80-881-2608-9.
4. MATĚJEK, J. Dříve projevená přání pacientů: výhody a rizika. Praha: Galén, 2012. ISBN 978-80-726-2850-6.
5. PTÁČEK, R. a BARTŮNĚK, P. a kol. Etika a komunikace v medicíně. Praha: Grada 2011. ISBN 978-80-247-3976-2.
6. VÁCHA, M., O., KÖNIGOVÁ, R. & MAUER, M. Základy moderní lékařské etiky. Praha: Portál, 2012. ISBN 978-80-736-7780-0.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Hodnocení vedoucího: B
Hodnocení oponenta: B
Doplňující otázky k obhajobě:
1. V práci popisujete výsledky anonymního dotazníkového šetření, domníváte se zpětně, že byste některé položky dotazníku doplnil o rozhovor s experty?
2. Plánujete výsledky předat respondentům nebo s nimi jinak dále pracovat?
Obhajoba bakalářské práce s prezentací výborná.