Cílem práce je analýza současné právní úpravy odpovědnosti právnických osob za přestupek se zaměřením na vymezení liberačních důvodů, ukládání sankcí a identifikaci případných problematických oblastí právní úpravy. Analyzována bude relevantní judikatura správních soudů, přičemž bude komparována aktuální právní úprava s úpravou správních deliktů páchaných právnickými osobami v době před účinností zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich. Výsledky analýzy budou syntetizovány a vyústí v doporučení de lege ferenda. Praktická část se zaměří na trestání právnických osob v aplikační praxi vybraného správního orgánu.
Anotace v angličtině
The purpose of the work is to analyze the current legal regulation of liability of legal persons for administrative delicts, focusing on the definition of liberation grounds, imposing sanctions and identification of possible problematic areas of legislation. The relevant case law of administrative courts will be analyzed, while the current legal regulation will be compared with the regulation of administrative delicts committed by legal persons in the period before the effectinevess of the legal norm 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich. The results of the analysis will be synthesized and will result in a recommendation de lege ferenda. The practical part will focus on the punishment of legal persons in the application practice of the selected administrative authority.
Cílem práce je analýza současné právní úpravy odpovědnosti právnických osob za přestupek se zaměřením na vymezení liberačních důvodů, ukládání sankcí a identifikaci případných problematických oblastí právní úpravy. Analyzována bude relevantní judikatura správních soudů, přičemž bude komparována aktuální právní úprava s úpravou správních deliktů páchaných právnickými osobami v době před účinností zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich. Výsledky analýzy budou syntetizovány a vyústí v doporučení de lege ferenda. Praktická část se zaměří na trestání právnických osob v aplikační praxi vybraného správního orgánu.
Anotace v angličtině
The purpose of the work is to analyze the current legal regulation of liability of legal persons for administrative delicts, focusing on the definition of liberation grounds, imposing sanctions and identification of possible problematic areas of legislation. The relevant case law of administrative courts will be analyzed, while the current legal regulation will be compared with the regulation of administrative delicts committed by legal persons in the period before the effectinevess of the legal norm 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich. The results of the analysis will be synthesized and will result in a recommendation de lege ferenda. The practical part will focus on the punishment of legal persons in the application practice of the selected administrative authority.
Cílem práce je analýza současné právní úpravy odpovědnosti právnických osob za přestupek se zaměřením na vymezení liberačních důvodů, ukládání sankcí a identifikaci případných problematických oblastí právní úpravy. Analyzována bude relevantní judikatura správních soudů, přičemž bude komparována aktuální právní úprava s úpravou správních deliktů páchaných právnickými osobami v době před účinností zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich. Výsledky analýzy budou syntetizovány a vyústí v doporučení de lege ferenda. Praktická část se zaměří na trestání právnických osob v aplikační praxi vybraného správního orgánu.
Osnova:
- Vymezení přestupku v právních předpisech.
- Právnické osoby.
- Druhy odpovědností právnické osoby.
- Objektivní odpovědnost a liberační důvody.
- Přechod odpovědnosti na právního nástupce a další specifika trestání právnických osob.
- Trestání právnických osob v aplikační praxi.
Zásady pro vypracování
Cílem práce je analýza současné právní úpravy odpovědnosti právnických osob za přestupek se zaměřením na vymezení liberačních důvodů, ukládání sankcí a identifikaci případných problematických oblastí právní úpravy. Analyzována bude relevantní judikatura správních soudů, přičemž bude komparována aktuální právní úprava s úpravou správních deliktů páchaných právnickými osobami v době před účinností zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich. Výsledky analýzy budou syntetizovány a vyústí v doporučení de lege ferenda. Praktická část se zaměří na trestání právnických osob v aplikační praxi vybraného správního orgánu.
Osnova:
- Vymezení přestupku v právních předpisech.
- Právnické osoby.
- Druhy odpovědností právnické osoby.
- Objektivní odpovědnost a liberační důvody.
- Přechod odpovědnosti na právního nástupce a další specifika trestání právnických osob.
- Trestání právnických osob v aplikační praxi.
Seznam doporučené literatury
BERAN, Karel, ČECH, Petr, DVOŘÁK, Bohumil, et al. Právní jednání a odpovědnost právnických osob po rekodifikaci českého soukromého práva. Praha: Wolters Kluwer, 2018. Právní monografie. ISBN 978-80-7598-043-4.
JEMELKA, Luboš, VETEŠNÍK, Pavel. Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, Zákon o některých přestupcích: komentář. Praha: C. H. Beck, 2017. ISBN: 978-80-7400-666-1.
JELÍNEK, Jiří. Zákon o trestní odpovědnosti právnických osob: komentář s judikaturou, 2. aktualizované a přepracované vydání. Praha: Leges, 2013. ISBN 978-80-87576-43-4.
KUČEROVÁ, Helena. Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zákon o některých přestupcích: komentář s judikaturou. Praha: Leges, 2017. ISBN: 978-80-7502-211-0.
MATES, Pavel. Nad některými oblastmi nového zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich. BA - Bulletin advokacie, 2016, č. 12, s. 25.
PRÁŠKOVÁ, Helena. Nové přestupkové právo. Praha: Leges, 2017. ISBN: 978-80-7502-221-9.
PRÁŠKOVÁ, Helena. Beneficium cohaesionis v řízení o přestupcích. SpP. - Správní právo, 2018, č. 7, s. 401.
PRÁŠKOVÁ, Helena. Jednání za právnickou osobu v řízení o přestupku. SpP. - Správní právo, 2018, č. 3, s. 137.
TIBITANZLOVÁ, Alena. Sankcionování právnických osob a praxe českých trestních soudů. BA - Bulletin advokacie, 2016, č. 10, s. 32.
VEDRAL, Josef. K novému zákonu o přestupcích. SpP. - Správní právo, 2017, č. 7-8, s. 411-446.
Seznam doporučené literatury
BERAN, Karel, ČECH, Petr, DVOŘÁK, Bohumil, et al. Právní jednání a odpovědnost právnických osob po rekodifikaci českého soukromého práva. Praha: Wolters Kluwer, 2018. Právní monografie. ISBN 978-80-7598-043-4.
JEMELKA, Luboš, VETEŠNÍK, Pavel. Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, Zákon o některých přestupcích: komentář. Praha: C. H. Beck, 2017. ISBN: 978-80-7400-666-1.
JELÍNEK, Jiří. Zákon o trestní odpovědnosti právnických osob: komentář s judikaturou, 2. aktualizované a přepracované vydání. Praha: Leges, 2013. ISBN 978-80-87576-43-4.
KUČEROVÁ, Helena. Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zákon o některých přestupcích: komentář s judikaturou. Praha: Leges, 2017. ISBN: 978-80-7502-211-0.
MATES, Pavel. Nad některými oblastmi nového zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich. BA - Bulletin advokacie, 2016, č. 12, s. 25.
PRÁŠKOVÁ, Helena. Nové přestupkové právo. Praha: Leges, 2017. ISBN: 978-80-7502-221-9.
PRÁŠKOVÁ, Helena. Beneficium cohaesionis v řízení o přestupcích. SpP. - Správní právo, 2018, č. 7, s. 401.
PRÁŠKOVÁ, Helena. Jednání za právnickou osobu v řízení o přestupku. SpP. - Správní právo, 2018, č. 3, s. 137.
TIBITANZLOVÁ, Alena. Sankcionování právnických osob a praxe českých trestních soudů. BA - Bulletin advokacie, 2016, č. 10, s. 32.
VEDRAL, Josef. K novému zákonu o přestupcích. SpP. - Správní právo, 2017, č. 7-8, s. 411-446.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
ilustrace
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Studentka představila komisi svou bakalářskou práci na téma Odpovědnost právnických osob za přestupky. Cílem práce bylo analyzovat současné právní úpravy odpovědnosti právnických osob za přestupek se zaměřením na vymezení liberačních důvodů, ukládání sankcí a identifikaci případných problematických oblastí právní úpravy. V rámci prezentace studentka popsala cíl, postup a výsledky zpracované analýzy.
Po prezentaci výsledků bakalářské práce byly předsedou komise představeny posudky vedoucího práce a studentka zodpověděla jím položené dotazy. Následně byly studentce během rozpravy komisí položeny následující dotazy:
Otázka 1. Co musí osoba udělat, aby za to byla potrestána?
Otázka 2. Jakým způsobem probíhá zveřejnění?
Studentka otázky zodpověděla.