Cílem práce je analýza využití správního uvážení v rozhodovací činnosti správních orgánů, rozsah diskreční pravomoci a její limity stanovené zákonodárcem. Analyzovány budou základní právní principy bránící zneužití pravomoci správního orgánu a užití principu přiměřenosti při správním uvážení. Praktická část bude věnována kvantitativní analýze judikatury správních soudů zohledňující princip proporcionality, u vybraných rozsudků, coby případových studií, bude provedena analýza kvalitativní.
Anotace v angličtině
The main goal of this bachelor thesis is to analyze the usage of administrative discretion in the administrative organ's decision-making processes, administrative discretion's scope and limitations. The first part of this thesis focuses on the fundamental principles protecting administrative discretion from being abused by an administrative organ but also to analyze the usage of the proportionality principle in administrative discretion's application. The last part of this thesis is dedicated to quantitative as well as qualitative analysis of administrative court's case-laws.
Klíčová slova
Správní uvážení, správní orgán, proporcionalita, libovůle, právní stát
Klíčová slova v angličtině
Administrative discretion, administrative organ, proportionality, arbitrariness, rule of law
Rozsah průvodní práce
56
Jazyk
CZ
Anotace
Cílem práce je analýza využití správního uvážení v rozhodovací činnosti správních orgánů, rozsah diskreční pravomoci a její limity stanovené zákonodárcem. Analyzovány budou základní právní principy bránící zneužití pravomoci správního orgánu a užití principu přiměřenosti při správním uvážení. Praktická část bude věnována kvantitativní analýze judikatury správních soudů zohledňující princip proporcionality, u vybraných rozsudků, coby případových studií, bude provedena analýza kvalitativní.
Anotace v angličtině
The main goal of this bachelor thesis is to analyze the usage of administrative discretion in the administrative organ's decision-making processes, administrative discretion's scope and limitations. The first part of this thesis focuses on the fundamental principles protecting administrative discretion from being abused by an administrative organ but also to analyze the usage of the proportionality principle in administrative discretion's application. The last part of this thesis is dedicated to quantitative as well as qualitative analysis of administrative court's case-laws.
Klíčová slova
Správní uvážení, správní orgán, proporcionalita, libovůle, právní stát
Klíčová slova v angličtině
Administrative discretion, administrative organ, proportionality, arbitrariness, rule of law
Zásady pro vypracování
Cílem práce je analýza využití správního uvážení v rozhodovací činnosti správních orgánů, rozsah diskreční pravomoci a její limity stanovené zákonodárcem. Analyzovány budou základní právní principy bránící zneužití pravomoci správního orgánu a užití principu přiměřenosti při správním uvážení. Praktická část bude věnována kvantitativní analýze judikatury správních soudů zohledňující princip proporcionality, u vybraných rozsudků, coby případových studií, bude provedena analýza kvalitativní.
Osnova:
- Pojem správní uvážení.
- Limity správního uvážení.
- Přezkum správního uvážení soudy.
- Princip proporcionality.
- Uplatnění principu proporcionality v českém právu.
- Zásada přiměřenosti ve správním uvážení.
Zásady pro vypracování
Cílem práce je analýza využití správního uvážení v rozhodovací činnosti správních orgánů, rozsah diskreční pravomoci a její limity stanovené zákonodárcem. Analyzovány budou základní právní principy bránící zneužití pravomoci správního orgánu a užití principu přiměřenosti při správním uvážení. Praktická část bude věnována kvantitativní analýze judikatury správních soudů zohledňující princip proporcionality, u vybraných rozsudků, coby případových studií, bude provedena analýza kvalitativní.
Osnova:
- Pojem správní uvážení.
- Limity správního uvážení.
- Přezkum správního uvážení soudy.
- Princip proporcionality.
- Uplatnění principu proporcionality v českém právu.
- Zásada přiměřenosti ve správním uvážení.
Seznam doporučené literatury
HENDRYCH, Dušan. Správní právo: obecná část. 9. vydání. V Praze: C.H. Beck, 2016. Academia iuris (C.H. Beck). ISBN isbn: 978-80-7400-624-1.
MATES, Pavel. Správní uvážení. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2013, 120 s.
MATES, Pavel. Správní uvážení v judikatuře správních soudů. Právní rozhledy, 2010, č. 08, s. 36-40. ISSN-1210-6410
MAZANEC, Michal. Neurčité právní pojmy, volné správní uvážení, volné hodnocení důkazů a správní soud, Bulletin advokacie. 2000, č. 4, s. 8-19.
ONDŘEJEK, Pavel. Princip proporcionality a jeho role při interpretaci základních práv a svobod. Praha:Leges, 2012,Teoretik.ISBN 9788087576311.
SKULOVÁ, Soňa. Správní uvážení - základní charakteristika a souvislosti pojmu. 3. vydání. Brno: Masarykova univerzita, 2017, 241 s.
SKULOVÁ, Soňa a kol. Správní právo procesní. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2012. 428 s.
SKULOVÁ, Soňa. Správní právo procesní. 3. aktualizované a doplněné vydání. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2017. ISBN :978-80-7380-688-0.
PRŮCHA, Petr. Správní řád: s poznámkami a judikaturou: podle stavu k 1.7.2017. 3. aktualizované a doplněné vydání. Praha: Leges, 2017. Glosátor. ISBN :978-80-7502-202-8.
Seznam doporučené literatury
HENDRYCH, Dušan. Správní právo: obecná část. 9. vydání. V Praze: C.H. Beck, 2016. Academia iuris (C.H. Beck). ISBN isbn: 978-80-7400-624-1.
MATES, Pavel. Správní uvážení. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2013, 120 s.
MATES, Pavel. Správní uvážení v judikatuře správních soudů. Právní rozhledy, 2010, č. 08, s. 36-40. ISSN-1210-6410
MAZANEC, Michal. Neurčité právní pojmy, volné správní uvážení, volné hodnocení důkazů a správní soud, Bulletin advokacie. 2000, č. 4, s. 8-19.
ONDŘEJEK, Pavel. Princip proporcionality a jeho role při interpretaci základních práv a svobod. Praha:Leges, 2012,Teoretik.ISBN 9788087576311.
SKULOVÁ, Soňa. Správní uvážení - základní charakteristika a souvislosti pojmu. 3. vydání. Brno: Masarykova univerzita, 2017, 241 s.
SKULOVÁ, Soňa a kol. Správní právo procesní. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2012. 428 s.
SKULOVÁ, Soňa. Správní právo procesní. 3. aktualizované a doplněné vydání. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2017. ISBN :978-80-7380-688-0.
PRŮCHA, Petr. Správní řád: s poznámkami a judikaturou: podle stavu k 1.7.2017. 3. aktualizované a doplněné vydání. Praha: Leges, 2017. Glosátor. ISBN :978-80-7502-202-8.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Student představil komisi svou bakalářskou práci na téma Správní uvážení a princip proporcionality. Cílem práce bylo provést analýzu využití správního uvážení v rozhodovací činnosti správních orgánů, rozsah diskreční pravomoci a její limity stanovené zákonodárcem. V rámci prezentace student popsal cíl, postup a výsledky zpracované analýzy.
Po prezentaci výsledků bakalářské práce byl předsedou komise představen posudek vedoucího práce a student zodpověděl jím položené dotazy. Následně byly studentovi během rozpravy komisí položeny následující dotazy:
Otázka 1. Jak jste provedenou analýzu konkrétně zpracovával? K čemu jste přesně došel?
Otázka 2. Překvapily vás výsledky?
Otázka 3. Jak jste provedl kvantitativní a kvalitativní analýzu? Došel jste ke shodám, nebo se výsledky odlišovaly?
Otázka 4. Zamýšlel jste se nad tím, že ne v každé kauze je relevantní princip proporcionality? Filtroval jste jednotlivé kauzy?
Student otázky zodpověděl.