Diplomová práce se zabývá komparací klasické a laparoskopické appendectomie z pohledu benefitu pro pacienta. Porovnává četnost výskytu celkových komplikací a závažných komplikací v místě operačního výkonu. Srovnává délku hospitalizace, délku dočasné pracovní neschopnosti a dobu do obnovení střevní pasáže v závislosti na použité operační metodě.
Anotace v angličtině
The theses deals with comparison between classical and laparoscopic appendectomy in the view of patient benefit. It compares the frequency of occurrence of general complications and severe complications in the operative site. The work compares the length of hospital stay, length of temporary incapacity of work and the time to restore the intestinal passage according to operative technique used.
Diplomová práce se zabývá komparací klasické a laparoskopické appendectomie z pohledu benefitu pro pacienta. Porovnává četnost výskytu celkových komplikací a závažných komplikací v místě operačního výkonu. Srovnává délku hospitalizace, délku dočasné pracovní neschopnosti a dobu do obnovení střevní pasáže v závislosti na použité operační metodě.
Anotace v angličtině
The theses deals with comparison between classical and laparoscopic appendectomy in the view of patient benefit. It compares the frequency of occurrence of general complications and severe complications in the operative site. The work compares the length of hospital stay, length of temporary incapacity of work and the time to restore the intestinal passage according to operative technique used.
1. Studium literatury, sběr informací a popis současného stavu řešené problematiky.
2. Stanovení cílů a metodiky práce.
3. Příprava a realizace výzkumného šetření dle stanovené metodiky.
4. Analýza a interpretace získaných dat.
5. Zhodnocení výsledků práce.
Zásady pro vypracování
1. Studium literatury, sběr informací a popis současného stavu řešené problematiky.
2. Stanovení cílů a metodiky práce.
3. Příprava a realizace výzkumného šetření dle stanovené metodiky.
4. Analýza a interpretace získaných dat.
5. Zhodnocení výsledků práce.
Seznam doporučené literatury
1. ALLISTER, Lauren, Richard BACHUR, Jonathan GLICKMAN a Bruce HORWITZ. Serum Markers in Acute Appendicitis. Journal of Surgical Research [online]. 2011, 168(1), 70-75 [cit. 2021-02-10]. ISSN 00224804. Dostupné z: doi:10.1016/j.jss.2009.10.029.
2. ALVARADO, Alfredo. A practical score for the early diagnosis of acute appendicitis. Annals of Emergency Medicine [online]. 1986, 15(5), 557-564 [cit. 2021-02-10]. ISSN 01960644. Dostupné z: doi:10.1016/S0196-0644(86)80993-3.
3. NAZIR, Aamna, Sarosh Afzal FAROOQI, Noman A CHAUDHARY, Hamza Waqar BHATTI, Mahnoor WAQAR a Abdullah SADIQ. Comparison of Open Appendectomy and Laparoscopic Appendectomy in Perforated Appendicitis. Cureus [online]. [cit. 2021-02-10]. ISSN 2168-8184. Dostupné z: doi:10.7759/cureus.5105.
5. SHOGILEV, Daniel, Nicolaj DUUS, Stephen ODOM a Nathan SHAPIRO. Diagnosing Appendicitis: Evidence-Based Review of the Diagnostic Approach in 2014. Western Journal of Emergency Medicine [online]. 2014, 15(7), 859-871 [cit. 2021-02-10]. ISSN 1936900X. Dostupné z: doi:10.5811/westjem.2014.9.21568.
6. ŠKROVINA, Matej, Radoslav VAŇKO, Stanislav CZUDEK, Lukáš ADAMČÍK a Ivan FERÁK. Apendektómia - porovnanie výsledkov laparoskopickej a otvorenej techniky operácie. Rozhledy v chirurgii: celostátní odborný časopis České chirurgické společnosti a Slovenskej chirurgickej spoločnosti. 2007, 86(2), 92-96. ISSN 0035-9351.
7. WU, Han-Ping, Ching-Yuang LIN, Chin-Fu CHANG, Yu-Jun CHANG a Chin-Yi HUANG. Predictive value of C-reactive protein at different cutoff levels in acute appendicitis. The American Journal of Emergency Medicine [online]. 2005, 23(4), 449-453 [cit. 2021-02-10]. ISSN 07356757. Dostupné z: doi:10.1016/j.ajem.2004.10.013.
Seznam doporučené literatury
1. ALLISTER, Lauren, Richard BACHUR, Jonathan GLICKMAN a Bruce HORWITZ. Serum Markers in Acute Appendicitis. Journal of Surgical Research [online]. 2011, 168(1), 70-75 [cit. 2021-02-10]. ISSN 00224804. Dostupné z: doi:10.1016/j.jss.2009.10.029.
2. ALVARADO, Alfredo. A practical score for the early diagnosis of acute appendicitis. Annals of Emergency Medicine [online]. 1986, 15(5), 557-564 [cit. 2021-02-10]. ISSN 01960644. Dostupné z: doi:10.1016/S0196-0644(86)80993-3.
3. NAZIR, Aamna, Sarosh Afzal FAROOQI, Noman A CHAUDHARY, Hamza Waqar BHATTI, Mahnoor WAQAR a Abdullah SADIQ. Comparison of Open Appendectomy and Laparoscopic Appendectomy in Perforated Appendicitis. Cureus [online]. [cit. 2021-02-10]. ISSN 2168-8184. Dostupné z: doi:10.7759/cureus.5105.
5. SHOGILEV, Daniel, Nicolaj DUUS, Stephen ODOM a Nathan SHAPIRO. Diagnosing Appendicitis: Evidence-Based Review of the Diagnostic Approach in 2014. Western Journal of Emergency Medicine [online]. 2014, 15(7), 859-871 [cit. 2021-02-10]. ISSN 1936900X. Dostupné z: doi:10.5811/westjem.2014.9.21568.
6. ŠKROVINA, Matej, Radoslav VAŇKO, Stanislav CZUDEK, Lukáš ADAMČÍK a Ivan FERÁK. Apendektómia - porovnanie výsledkov laparoskopickej a otvorenej techniky operácie. Rozhledy v chirurgii: celostátní odborný časopis České chirurgické společnosti a Slovenskej chirurgickej spoločnosti. 2007, 86(2), 92-96. ISSN 0035-9351.
7. WU, Han-Ping, Ching-Yuang LIN, Chin-Fu CHANG, Yu-Jun CHANG a Chin-Yi HUANG. Predictive value of C-reactive protein at different cutoff levels in acute appendicitis. The American Journal of Emergency Medicine [online]. 2005, 23(4), 449-453 [cit. 2021-02-10]. ISSN 07356757. Dostupné z: doi:10.1016/j.ajem.2004.10.013.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
ilustrace, grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Doplňující otázky pro obhajobu závěrečné práce:
1. Z jakého důvodu jste volila při zpracování práce zdroje starší 30 let?
2. Jaký je význam Vaší diplomové práce pro praxi, pro práci sestry v perioperační péči?
Obhajoba diplomové práce s prezentací velmi dobrá.