Obhajoba disertační práce proběhla po úspěšném složení státní doktorské zkoušky, která se konala dne 4. 11. 2021.
Předsedkyně komise představila oponenty a školitele. Studentka splnila všechny požadavky kladené na studenty doktorského studijního programu Ošetřovatelství společně akreditovaného na ZSF JU a FZS v souladu s vnitřními předpisy Univerzity Pardubice (Studijní a zkušební řád UPCE) a Fakulty zdravotnických studií (Směrnice děkana fakulty č. 1/2017).
Předsedkyně komise vyzvala studentku k prezentaci dosažených výsledků. Doktorandka poukázala na aktuálnost tématu. Cílem studie byla detekce bolesti a zvládání managementu bolesti u dospělých pacientů - péče o pacienta, prožitek bolesti, reakce na analgetika, tišení bolesti. Důraz byl kladen na pojetí managementu minimalizace bolesti a rizika pro pacienta. Doktorandka zhodnotila nalezené shody i neshody s aktuálními poznatky v odborných publikacích. Závěrem doktorandka shrnula přínos disertační práce pro vědecký rozvoj oboru a přednesla návrh pro praxi (kořenová analýza neshod, analýza rizik, doporučení na přepracování směrnice, úprava zdravotnické dokumentace, edukace zdravotníků, spolupráce s FZS UPCE).
Předsedkyně komise vyzvala školitelku konzultantku Mgr. Evu Hlaváčkovou, Ph.D. k přednesu hodnocení průběhu studia.
Po vystoupení školitelky konzultantky přednesla oponentský posudek prof. PhDr. Darja Jarošová, Ph.D. Druhý oponentský posudek přečetla předsedkyně komise v zástupu za řádně omluvenou oponentku prof. PhDr. Valérii Tóthovou, Ph.D. Konkrétní výhrady a připomínky jsou obsaženy v přiložených oponentských posudcích. Doktorandka odpověděla na dotazy oponentů.
V další části obhajoby byly členy komise položeny doplňující otázky k dosaženým výsledkům a jejich využitelnosti pro další rozvoj oboru.
Připomínky a dotazy:
DJ: Použití odborné terminologie v disertační práci je nepřesné, což by mohlo činit problémy v překladu do anglického jazyka. Je třeba dodržení metodologických limitů vč. kultivace odborných termínů na odborných fórech.
DJ: V případě publikování případové studie v odborném periodiku je třeba upřesnit interpretaci kvalitativního a kvantitativního výzkumu.
LS: Jak přistupovali zúčastnění k průběhu sběru dat? Byly výsledky Vaší studie porovnávány s výsledky v jiných zařízeních v ČR / zahraničí?
JM: V dokumentech a směrnicích se uvádí, že nelékařský personál saturuje potřeby pacientů. Přesnější vyjádření by bylo, že náplní práce všeobecné sestry je identifikovat deficity v tom, jak si pacient dokáže saturovat své potřeby a pokud je to možné, tak mu pomoc.
Doktorandka odpověděla na dotazy oponentů věcně správně na dobré odborné úrovni.
Po odpovědích studentky na položené otázky následovalo uzavřené jednání členů komise pro obhajobu disertační práce. Následovalo tajné hlasování členů komise pro obhajobu disertační práce. Bylo rozdáno 5 hlasovacích lístků.