Cílem bakalářské práce je zaznamenání, analýza a interpretace kritických ohlasů na scénáristické a prozaické dílo Ondřeje Štindla. Jelikož se jedná
o autora, který svou tvorbu začal veřejně prezentovat až od roku 2009, zaměřím se na kritickou recepci od tohoto období až po současnost.
Anotace v angličtině
The aim of bachelor thesis is to record the critical reception of Ondřej Štindl's screenwriting and prosaic work. Because this thesis is about
an author who started to present his work since the year 2009, I will focus on the critical reception from this era to present day.
Klíčová slova
kritická recepce, současná česká próza, současný český film
Klíčová slova v angličtině
critical reception, present czech prose, present czech film
Rozsah průvodní práce
-
Jazyk
CZ
Anotace
Cílem bakalářské práce je zaznamenání, analýza a interpretace kritických ohlasů na scénáristické a prozaické dílo Ondřeje Štindla. Jelikož se jedná
o autora, který svou tvorbu začal veřejně prezentovat až od roku 2009, zaměřím se na kritickou recepci od tohoto období až po současnost.
Anotace v angličtině
The aim of bachelor thesis is to record the critical reception of Ondřej Štindl's screenwriting and prosaic work. Because this thesis is about
an author who started to present his work since the year 2009, I will focus on the critical reception from this era to present day.
Klíčová slova
kritická recepce, současná česká próza, současný český film
Klíčová slova v angličtině
critical reception, present czech prose, present czech film
Zásady pro vypracování
Pisatel/ka se pokusí o zmapování a analýzu kritické rozpravy nad beletristickou a scénáristickou tvorbou Ondřeje Štindla. Se zřetelem ke všem relevantním rovinám kritického vnímání a hodnocení uměleckého díla nastíní nejvýraznější tváře dosavadního vývoje tohoto diskurzu - v usazení do širšího kontextu celkového vývoje (resp. jeho kritické recepce) české literatury a kinematografie posledních zhruba dvou desetiletí.
Zásady pro vypracování
Pisatel/ka se pokusí o zmapování a analýzu kritické rozpravy nad beletristickou a scénáristickou tvorbou Ondřeje Štindla. Se zřetelem ke všem relevantním rovinám kritického vnímání a hodnocení uměleckého díla nastíní nejvýraznější tváře dosavadního vývoje tohoto diskurzu - v usazení do širšího kontextu celkového vývoje (resp. jeho kritické recepce) české literatury a kinematografie posledních zhruba dvou desetiletí.
Seznam doporučené literatury
BURIÁNEK, František. Čítanka české literární kritiky. Praha: Český spisovatel, 1974. s. 440. ISBN 22-086-74.
ČERNÝ, Václav. Co je kritika, co není a k čemu je na světě. Praha: Blok, 1968. s. 81.
FRÝDLOVÁ, Pavla a BERNARD, Jan. Malý labyrint filmu. Praha: Albatros, 1988. s. 510. ISBN 13-734-88.
HAMAN, Aleš. Nástin dějin české literární kritiky. Praha: H+H, 2000. s. 131. ISBN 80-86022-63-3.
CHALUPECKÝ, Jindřich. Obhajoba umění (1934-1948). Praha: Český spisovatel, 1991. s. 256. ISBN 80-202-0322-2.
NAYMAN, Adam. The Coen Brothers: This Book Really Ties the Films Together. Londýn: Harry Adams, 2018. s. 320. ISBN 978-1419727405.
PŘIBÁŇ, Michal. Z dějin českého myšlení o literatuře 1 (1945-1948). Praha: Ústav pro českou literaturu AV ČR, 2001. s. 524. ISBN 80-85778-34-3.
Seznam doporučené literatury
BURIÁNEK, František. Čítanka české literární kritiky. Praha: Český spisovatel, 1974. s. 440. ISBN 22-086-74.
ČERNÝ, Václav. Co je kritika, co není a k čemu je na světě. Praha: Blok, 1968. s. 81.
FRÝDLOVÁ, Pavla a BERNARD, Jan. Malý labyrint filmu. Praha: Albatros, 1988. s. 510. ISBN 13-734-88.
HAMAN, Aleš. Nástin dějin české literární kritiky. Praha: H+H, 2000. s. 131. ISBN 80-86022-63-3.
CHALUPECKÝ, Jindřich. Obhajoba umění (1934-1948). Praha: Český spisovatel, 1991. s. 256. ISBN 80-202-0322-2.
NAYMAN, Adam. The Coen Brothers: This Book Really Ties the Films Together. Londýn: Harry Adams, 2018. s. 320. ISBN 978-1419727405.
PŘIBÁŇ, Michal. Z dějin českého myšlení o literatuře 1 (1945-1948). Praha: Ústav pro českou literaturu AV ČR, 2001. s. 524. ISBN 80-85778-34-3.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Student představil téma práce, cíle, zvolenou metodu
Vedoucí a oponent práce seznámili komisi s posudky.
Student reagoval na otázky obsažené v posudcích a na další dotazy členů komise.