Cílem práce je analýza efektivity správního soudnictví v České republice prostřednictvím základních ukazatelů užívaných Evropskou unií a mezinárodními organizacemi pro hodnocení efektivity soudnictví a měření úrovně právního státu. Komparováno bude správní soudnictví v České republice a vybrané evropské zemi. Výsledky budou syntetizovány a v případě potřeby doporučeny úpravy de lege ferenda.
Anotace v angličtině
The aim of the thesis is to analyse the effectiveness of the administrative justice system in the Czech Republic through the basic indicators used by the European Union and international organisations to assess the effectiveness of the judiciary and measure the level of the rule of law. The administrative justice system in the Czech Republic will be compared with a selected European country. The results will be synthesised and, if necessary, de lege ferenda adjustments will be recommended.
Klíčová slova
správní soudnictví, efektivita, kvalita, ukazatele efektivity, právní stát
Klíčová slova v angličtině
administrative justice, efficiency, quality, efficiency indicators, rule of law
Rozsah průvodní práce
107 s.
Jazyk
CZ
Anotace
Cílem práce je analýza efektivity správního soudnictví v České republice prostřednictvím základních ukazatelů užívaných Evropskou unií a mezinárodními organizacemi pro hodnocení efektivity soudnictví a měření úrovně právního státu. Komparováno bude správní soudnictví v České republice a vybrané evropské zemi. Výsledky budou syntetizovány a v případě potřeby doporučeny úpravy de lege ferenda.
Anotace v angličtině
The aim of the thesis is to analyse the effectiveness of the administrative justice system in the Czech Republic through the basic indicators used by the European Union and international organisations to assess the effectiveness of the judiciary and measure the level of the rule of law. The administrative justice system in the Czech Republic will be compared with a selected European country. The results will be synthesised and, if necessary, de lege ferenda adjustments will be recommended.
Klíčová slova
správní soudnictví, efektivita, kvalita, ukazatele efektivity, právní stát
Klíčová slova v angličtině
administrative justice, efficiency, quality, efficiency indicators, rule of law
Zásady pro vypracování
Cílem práce je analýza efektivity správního soudnictví v České republice prostřednictvím základních ukazatelů užívaných Evropskou unií a mezinárodními organizacemi pro hodnocení efektivity soudnictví a měření úrovně právního státu. Komparováno bude správní soudnictví v České republice a vybrané evropské zemi. Výsledky budou syntetizovány a v případě potřeby doporučeny úpravy de lege ferenda.
Osnova:
- Správní soudnictví a jeho funkce.
- Systém správního soudnictví v České republice.
- Systém správního soudnictví ve vybraném evropském státu.
- Ukazatele efektivity soudnictví.
- Komparace efektivity správního soudnictví České republiky a vybraného evropského státu.
Zásady pro vypracování
Cílem práce je analýza efektivity správního soudnictví v České republice prostřednictvím základních ukazatelů užívaných Evropskou unií a mezinárodními organizacemi pro hodnocení efektivity soudnictví a měření úrovně právního státu. Komparováno bude správní soudnictví v České republice a vybrané evropské zemi. Výsledky budou syntetizovány a v případě potřeby doporučeny úpravy de lege ferenda.
Osnova:
- Správní soudnictví a jeho funkce.
- Systém správního soudnictví v České republice.
- Systém správního soudnictví ve vybraném evropském státu.
- Ukazatele efektivity soudnictví.
- Komparace efektivity správního soudnictví České republiky a vybraného evropského státu.
Seznam doporučené literatury
EU JUSTICE SCOREBOARD 2022: ten years of monitoring the effectiveness of justice systems. European Commission, official website [online]. Brussels, 2022 [cit. 2023-06-06]. Dostupné z: https://commission.europa.eu/system/files/2022-05/eu_justice_scoreboard_2022.pdf
FRUMAROVÁ, Kateřina, Tomáš GRYGAR, Zdeněk KOUDELKA, Lukáš POTĚŠIL, Olga POUPEROVÁ, Radovan SUCHÁNEK a Martin ŠKUREK. Správní soudnictví. Praha: Leges, 2022. Teoretik. ISBN 978-80-7502-611-8.
HENDRYCH, Dušan a kol. Správní právo. Obecná část. 9. vydání. Praha: C.H.BECK, 2016. ISBN 978-80-7400.
HENDRYCH, Dušan. Správní věda: teorie veřejné správy. 4., aktualizované vydání Praha: Wolters Kluwer, 2014. ISBN 978-80-7478-561-0.
KOPECKÝ, Martin. Správní právo: obecná část. 2. vydání. V Praze: C.H. Beck, 2021. Právnické učebnice. ISBN 978-80-7400-820-7.
KÜHN, Zdeněk, MOLEK Pavel. Otevírání a uzavírání "bran" ke správním soudům. Správní právo [online]. 2022, LV (1/2022), 20 [cit. 2023-06-06]. Dostupné z: https://www.mvcr.cz/clanek/spravni-pravo-cislo-1-2022.aspx
MAZANEC, Michal. Správní soudnictví. Praha: Linde, 1996, 451 s. ISBN 807201021
POTĚŠIL, Lukáš a kol. Soudní řád správní: Komentář. Praha: Leges, 2014, 1152 s. ISBN 978-80-7502-024-6.
SLÁDEČEK, Vladimír. Obecné správní právo. 4., aktualizované vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2019. ISBN 978-80-7598-564-4.
SZALONNÁS, Ondřej. Rozšíření samosoudcovské kompetence jako cesta ke zrychlení soudního řízení správního? Správní právo, 2022
SZENTE, Zoltán a Konrad LACHMAYER. The Principle of Effective Legal Protection in Administrative Law, A European comparison [online]. New York, 2017 [cit. 2023-06-21]. ISBN 978-1-315-55397-9.
Seznam doporučené literatury
EU JUSTICE SCOREBOARD 2022: ten years of monitoring the effectiveness of justice systems. European Commission, official website [online]. Brussels, 2022 [cit. 2023-06-06]. Dostupné z: https://commission.europa.eu/system/files/2022-05/eu_justice_scoreboard_2022.pdf
FRUMAROVÁ, Kateřina, Tomáš GRYGAR, Zdeněk KOUDELKA, Lukáš POTĚŠIL, Olga POUPEROVÁ, Radovan SUCHÁNEK a Martin ŠKUREK. Správní soudnictví. Praha: Leges, 2022. Teoretik. ISBN 978-80-7502-611-8.
HENDRYCH, Dušan a kol. Správní právo. Obecná část. 9. vydání. Praha: C.H.BECK, 2016. ISBN 978-80-7400.
HENDRYCH, Dušan. Správní věda: teorie veřejné správy. 4., aktualizované vydání Praha: Wolters Kluwer, 2014. ISBN 978-80-7478-561-0.
KOPECKÝ, Martin. Správní právo: obecná část. 2. vydání. V Praze: C.H. Beck, 2021. Právnické učebnice. ISBN 978-80-7400-820-7.
KÜHN, Zdeněk, MOLEK Pavel. Otevírání a uzavírání "bran" ke správním soudům. Správní právo [online]. 2022, LV (1/2022), 20 [cit. 2023-06-06]. Dostupné z: https://www.mvcr.cz/clanek/spravni-pravo-cislo-1-2022.aspx
MAZANEC, Michal. Správní soudnictví. Praha: Linde, 1996, 451 s. ISBN 807201021
POTĚŠIL, Lukáš a kol. Soudní řád správní: Komentář. Praha: Leges, 2014, 1152 s. ISBN 978-80-7502-024-6.
SLÁDEČEK, Vladimír. Obecné správní právo. 4., aktualizované vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2019. ISBN 978-80-7598-564-4.
SZALONNÁS, Ondřej. Rozšíření samosoudcovské kompetence jako cesta ke zrychlení soudního řízení správního? Správní právo, 2022
SZENTE, Zoltán a Konrad LACHMAYER. The Principle of Effective Legal Protection in Administrative Law, A European comparison [online]. New York, 2017 [cit. 2023-06-21]. ISBN 978-1-315-55397-9.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
ilustrace, grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Ocenění práce
Ocenění (cena děkana)
Záznam průběhu obhajoby
Studentka přednesla obhajobu své práce s názvem Analýza efektivnosti správního soudnictví v České republice. Cílem práce je analýza efektivity správního soudnictví v České republice prostřednictvím základních ukazatelů užívaných Evropskou unií a mezinárodními organizacemi pro hodnocení efektivity soudnictví a měření úrovně právního státu. Komparováno bude správní soudnictví v České republice a vybrané evropské zemi. Výsledky budou syntetizovány a v případě potřeby doporučeny úpravy de lege ferenda.
Otázky vedoucího:
O1: Považujete rozsah přezkumu správních rozhodnutí v systému českého správního soudnictví za adekvátní?
O2: Na straně 61 ve Vaší práci zmiňujete, že EU vydává každoročně Zprávu o právním státu. Domníváte se, že je to vhodný nástroj pro prosazování hodnoty právního státu (zakotvené v čl. 2 Smlouvy o EU jako základní unijní hodnoty)? Jaké další nástroje může EU uplatnit v případech tzv. democratic backslide vůči členskému státu, který tyto hodnotu dostatečně nerespektuje?
Otázky oponenta:
O1: Mohlo by doporučované rozšíření kompetencí samosoudců ve správním soudnictví přinést i negativa/rizika?
O2: Čím autorku (krom analyzované problematiky) zaujala právní úprava správního soudnictví v Německu?
Otázky položené v rámci rozpravy:
O1: Jak tedy navrhujete naložit se samosoudci?
Studentka na otázky reagovala správně a v problematice se dokázala perfektně orientovat.