Tato bakalářská práce se zaměřuje na vztah transcendentálního idealismu a svobody v Kritice čistého rozumu. V úvodní časti práce je popsán čas a prostor jako apriorní formy vnímání a na tomto základě je pak svět dělen na svět jevů a svět o sobě. Toto dělení je klíčové pro následující řešení třetí antinomie. Dále je v práci nastíněna důležitost svobody a její odlišení od kauzality. Cílem práce je interpretace třetí antinomie a posouzení oprávněnosti výsledku za pomoci dvou expertů kantovského bádání.
Anotace v angličtině
This bachelor thesis focuses on the relation between transcendental idealism and freedom in the Critique of Pure Reason. The thesis begins with a description of time and space as a priori forms of perception, and on this basis the world is then divided into the world of phenomena and the world of itself. This division is crucial for the later resolution of the third antinomy. Furthermore, the importance of freedom and its distinction from causality is outlined. The goal of the thesis is to interpret the third antinomy and assess the validity of the result with the help of two experts in Kantian research.
Klíčová slova
Kant, transcendentální idealismus, svoboda, kauzalita, svět jevů
Klíčová slova v angličtině
Kant, transcendental idealism, freedom, causality, the world of phenomena
Rozsah průvodní práce
-
Jazyk
CZ
Anotace
Tato bakalářská práce se zaměřuje na vztah transcendentálního idealismu a svobody v Kritice čistého rozumu. V úvodní časti práce je popsán čas a prostor jako apriorní formy vnímání a na tomto základě je pak svět dělen na svět jevů a svět o sobě. Toto dělení je klíčové pro následující řešení třetí antinomie. Dále je v práci nastíněna důležitost svobody a její odlišení od kauzality. Cílem práce je interpretace třetí antinomie a posouzení oprávněnosti výsledku za pomoci dvou expertů kantovského bádání.
Anotace v angličtině
This bachelor thesis focuses on the relation between transcendental idealism and freedom in the Critique of Pure Reason. The thesis begins with a description of time and space as a priori forms of perception, and on this basis the world is then divided into the world of phenomena and the world of itself. This division is crucial for the later resolution of the third antinomy. Furthermore, the importance of freedom and its distinction from causality is outlined. The goal of the thesis is to interpret the third antinomy and assess the validity of the result with the help of two experts in Kantian research.
Klíčová slova
Kant, transcendentální idealismus, svoboda, kauzalita, svět jevů
Klíčová slova v angličtině
Kant, transcendental idealism, freedom, causality, the world of phenomena
Zásady pro vypracování
Cílem práce je výklad vztahu svobody a transcendentálního idealismu v Kantově Kritice čistého rozumu. Kant v rámci řešení třetí antinomie tvrdí, že jsou-li jevy věcmi samými o sobě, nelze svobou zachránit. Naznačuje tím úzky vztah mezi stanoviskem transcendentálního idealismu a řešením rozporu mezi přírodním determinismem a svobodou. Práce je proto věnována propojení úvodní části Kritiky čistého rozumu, a to transcendentální estetiky, s vyvrcholením knihy, transcendentální dialektikou. Transcendentální estetika ústí v definici základního stanoviska transcendentálního idealismu, díky kterému Kant formuluje řešení pro čtyři antinomie. Otázkou je, jak lze blíže tento vztah určit. Závěrečnou částí práce bude srovnání dosažené interpretace s pohledem dvou významných badatelů, H. E. Allisonem a P. Guyerem.
Zásady pro vypracování
Cílem práce je výklad vztahu svobody a transcendentálního idealismu v Kantově Kritice čistého rozumu. Kant v rámci řešení třetí antinomie tvrdí, že jsou-li jevy věcmi samými o sobě, nelze svobou zachránit. Naznačuje tím úzky vztah mezi stanoviskem transcendentálního idealismu a řešením rozporu mezi přírodním determinismem a svobodou. Práce je proto věnována propojení úvodní části Kritiky čistého rozumu, a to transcendentální estetiky, s vyvrcholením knihy, transcendentální dialektikou. Transcendentální estetika ústí v definici základního stanoviska transcendentálního idealismu, díky kterému Kant formuluje řešení pro čtyři antinomie. Otázkou je, jak lze blíže tento vztah určit. Závěrečnou částí práce bude srovnání dosažené interpretace s pohledem dvou významných badatelů, H. E. Allisonem a P. Guyerem.
Seznam doporučené literatury
Primární literatura:
I. Kant, Kritika čistého rozumu, přel. J. Loužil ve spolupráci s J. Chotašem a I. Chvatíkem. Praha 2020, OIKOYMENH. ISBN 978-80-7298-301-8.
Sekundární literatura: H. E. Allison, Kant’s Transcendental Idealism: An Interpretation and Defense. Yale 2004, Yale University Press. ISBN 0-300-03629-9.
P. Guyer, Kant and the claims of knowledge. Cambridge 2004, Cambridge University Press. ISBN 0-521-33192-7.
W. Röd, Německá klasická filosofie, přel. J. Karásek. Praha 2015, OIKOYMENH. ISBN 978-80-7298-200-4.
O. Sikora, Autonomie v dialogu: Kant a druzí. Červený Kostelec 2021, Pavel Mervart. ISBN 978-80-7465-484-8.
Seznam doporučené literatury
Primární literatura:
I. Kant, Kritika čistého rozumu, přel. J. Loužil ve spolupráci s J. Chotašem a I. Chvatíkem. Praha 2020, OIKOYMENH. ISBN 978-80-7298-301-8.
Sekundární literatura: H. E. Allison, Kant’s Transcendental Idealism: An Interpretation and Defense. Yale 2004, Yale University Press. ISBN 0-300-03629-9.
P. Guyer, Kant and the claims of knowledge. Cambridge 2004, Cambridge University Press. ISBN 0-521-33192-7.
W. Röd, Německá klasická filosofie, přel. J. Karásek. Praha 2015, OIKOYMENH. ISBN 978-80-7298-200-4.
O. Sikora, Autonomie v dialogu: Kant a druzí. Červený Kostelec 2021, Pavel Mervart. ISBN 978-80-7465-484-8.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Obhajoba práce proběhla zcela uspokojivě, student zodpověděl všechny otázky.