Disertační práce se snaží objasnit zda fyziologické snížení exprese NPC1 genu/proteinu mění transport a rovnováhu cholesterolu původem z nízko-denzitních lipoproteinů (LDL-cholesterol) v lidských fibroblastech. Dále práce se zaměřuje na interakci mezi NPC1 proteinem a caveolinem-1. A s použitím myššího modelu zjišťuje, zda fyziologické snížení NPC1 genu/proteinu vyvolá onemocnění.
Anotace v angličtině
The Niemann-Pick C1 (NPC1) protein has a central role in regulating the transport of lipoprotein-derived cholesterol from late endosomes/lysosomes to other cellular compartments responsible for maintaining intracellular cholesterol homeostasis.
cholesterol, fibroblasts, late endosomes/lysosomes, low-density lipoprotein, Niemann-Pick type C, sterol regulatory element-binding protein, lipid metabolism, insulin resistance
Rozsah průvodní práce
-
Jazyk
AN
Anotace
Disertační práce se snaží objasnit zda fyziologické snížení exprese NPC1 genu/proteinu mění transport a rovnováhu cholesterolu původem z nízko-denzitních lipoproteinů (LDL-cholesterol) v lidských fibroblastech. Dále práce se zaměřuje na interakci mezi NPC1 proteinem a caveolinem-1. A s použitím myššího modelu zjišťuje, zda fyziologické snížení NPC1 genu/proteinu vyvolá onemocnění.
Anotace v angličtině
The Niemann-Pick C1 (NPC1) protein has a central role in regulating the transport of lipoprotein-derived cholesterol from late endosomes/lysosomes to other cellular compartments responsible for maintaining intracellular cholesterol homeostasis.
cholesterol, fibroblasts, late endosomes/lysosomes, low-density lipoprotein, Niemann-Pick type C, sterol regulatory element-binding protein, lipid metabolism, insulin resistance
Zásady pro vypracování
-
Zásady pro vypracování
-
Seznam doporučené literatury
-
Seznam doporučené literatury
-
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Před obhajobou bylo dle Studijního a zkušebního řádu Univerzita Pardubice hlasováno, zda obhajoba může proběhnout vzhledem k nepřítomnosti jednoho z oponentů (Dr.Pentcheva). Jeho posudek je kladný, členové komise jednohlasně rozhodli pro konání obhajoby. Poté byli členové komise seznámeni se základním životopisnými daty disertanta a posudky školitelky a vedoucího pracoviště, seznam publikovaných prací byl rozeslán ke kolování. Nato byl disertant vyzván ke krátkému výkladu o obsahu jeho doktorské disertační práce. Po prezentaci práce byly předneseny oponentské posudky, na otázky v nich obsažené disertant odpovídal bezprostředně. Po konstatování, že k disertační práci nedošly žádné připomínky zvenčí, byla zahájena všeobecná diskuse. V neveřejné části obhajoby bylo pokračováno v diskusi a zhodnocení obhajoby. Bylo přistoupeno k hlasování a podpisu protokolu. Disertant byl seznámen s výsledkem.