Bakalářská práce se zabývá pojetím vědění v Platónově dialogu Theaitétos. Záměrem práce je sledovat pojem vědění tak, jak se objevuje v průběhu dialogu mezi Sókratem, Theaitétem a Theodórem. V tomto ohledu se práce soustředí na předpoklady vědění a na celkovou situaci dialogu, v níž otázka po vědění vyvstává. Práce rovněž přibližuje Sókratovo babické umění. Bakalářská práce zdůrazňuje, že dialog Theaitétos není čistě noetickým dialogem, ale že jsou v něm přítomny také motivy maieutické a výchovné.
Anotace v angličtině
The bachelor thesis deals with conception of knowledge in Plato's dialogue Theaetetus. The aim of this work is to follow the concept of knowledge as it emerges during the dialogue among Socrates, Theaetetus and Theodorus.
In this respect work concentrates on knowledge assumptions and general situation of the dialogue in which the question of knowledge is raised. The thesis also approximates Socrates' midwifery. The work emphasizes that Theaetetus is not only pure noetic dialogue but there are also present maieutic and educational motives in it.
Bakalářská práce se zabývá pojetím vědění v Platónově dialogu Theaitétos. Záměrem práce je sledovat pojem vědění tak, jak se objevuje v průběhu dialogu mezi Sókratem, Theaitétem a Theodórem. V tomto ohledu se práce soustředí na předpoklady vědění a na celkovou situaci dialogu, v níž otázka po vědění vyvstává. Práce rovněž přibližuje Sókratovo babické umění. Bakalářská práce zdůrazňuje, že dialog Theaitétos není čistě noetickým dialogem, ale že jsou v něm přítomny také motivy maieutické a výchovné.
Anotace v angličtině
The bachelor thesis deals with conception of knowledge in Plato's dialogue Theaetetus. The aim of this work is to follow the concept of knowledge as it emerges during the dialogue among Socrates, Theaetetus and Theodorus.
In this respect work concentrates on knowledge assumptions and general situation of the dialogue in which the question of knowledge is raised. The thesis also approximates Socrates' midwifery. The work emphasizes that Theaetetus is not only pure noetic dialogue but there are also present maieutic and educational motives in it.
V práci se student zaměří především na podrobný rozbor Platónova dialogu Theaitétos z hlediska vědění. Pozornost bude dále věnována celkové struktuře dialogu a rovněž vztahu vědění k dalším noetickým kategoriím (např. moudrosti nebo pravdě).
Zásady pro vypracování
V práci se student zaměří především na podrobný rozbor Platónova dialogu Theaitétos z hlediska vědění. Pozornost bude dále věnována celkové struktuře dialogu a rovněž vztahu vědění k dalším noetickým kategoriím (např. moudrosti nebo pravdě).
Seznam doporučené literatury
1) Platón. Theaitétos. Přel. Fr. Novotný. Praha : Oikoymenh, 2007.
2) Patočka, J. Platón. Praha : SPN, 1992.
3) Novotný, F. O Platonovi. Díl první (život). Praha : J. Laichter, 1948.
4) Novotný, F. O Platonovi. Díl druhý (dílo). Praha : J. Laichter, 1948.
5) Novotný, F. O Platonovi. Díl třetí (filosofie). Praha : J. Laichter, 1949.
6) Wyller, E. Pozdní Platón. Praha : Nakladatelství Petr Rezek, 1996.
7) Ross, W. Plato's theory of ideas. Oxford : Clarendon Press, 1951.
8) Graeser, A. Řecká filosofie klasického období. Praha : Oikoymenh, 2000.
9) Ricken, F. Antická filosofie. Olomouc : Nakladatelství Olomouc, 2002.
10)Bodenheimer, A. O Bytnosti vědění : Platónův Theaitétos. Reflexe : filosofický časopis, 1992, č. 07-08
11) Hladký, V. V jakém smyslu je Theaitétos aporetický dialog aneb co je to vědění? Reflexe : filosofický časopis, 2004, č. 25, s. 23-52.
12) Špinka, Š. Nic není samo o sobě jedno : (Pohyb a relace v rámci Prótagorovy hérakleitovské nauky v dialogu "Theaitétos". Filosofický časopis, 2004, č. 6, s. 991-1015
Seznam doporučené literatury
1) Platón. Theaitétos. Přel. Fr. Novotný. Praha : Oikoymenh, 2007.
2) Patočka, J. Platón. Praha : SPN, 1992.
3) Novotný, F. O Platonovi. Díl první (život). Praha : J. Laichter, 1948.
4) Novotný, F. O Platonovi. Díl druhý (dílo). Praha : J. Laichter, 1948.
5) Novotný, F. O Platonovi. Díl třetí (filosofie). Praha : J. Laichter, 1949.
6) Wyller, E. Pozdní Platón. Praha : Nakladatelství Petr Rezek, 1996.
7) Ross, W. Plato's theory of ideas. Oxford : Clarendon Press, 1951.
8) Graeser, A. Řecká filosofie klasického období. Praha : Oikoymenh, 2000.
9) Ricken, F. Antická filosofie. Olomouc : Nakladatelství Olomouc, 2002.
10)Bodenheimer, A. O Bytnosti vědění : Platónův Theaitétos. Reflexe : filosofický časopis, 1992, č. 07-08
11) Hladký, V. V jakém smyslu je Theaitétos aporetický dialog aneb co je to vědění? Reflexe : filosofický časopis, 2004, č. 25, s. 23-52.
12) Špinka, Š. Nic není samo o sobě jedno : (Pohyb a relace v rámci Prótagorovy hérakleitovské nauky v dialogu "Theaitétos". Filosofický časopis, 2004, č. 6, s. 991-1015