Informace o kvalifikační práci Rozvojový potenciál oblasti se zvýšenou ochranou přírody a krajiny (na příkladu porovnání české a polské strany Krkonoš)
- Následující požadované údaje nejsou u této VŠKP vyplněny: Název v angličtině
Hlavní téma
Rozvojový potenciál oblasti se zvýšenou ochranou přírody a krajiny (na příkladu porovnání české a polské strany Krkonoš)
Hlavní téma v angličtině
The development potential of the area with increased protection of nature and landscape (an comparison example of Czech and Polish side of Giant mountains)
Název dle studenta
Rozvojový potenciál oblasti se zvýšenou ochranou přírody a krajiny (na příkladu porovnání české a polské strany Krkonoš)
Předmětem diplomové práce "Rozvojový potenciál oblasti se zvýšenou ochranou přírody a krajiny na příkladu porovnání české a polské strany Krkonoš" je rozbor chráněných území v České republice a v Polsku a jejich vliv na regionální rozvoj. V práci jsou přiblíženy klady a zápory plynoucí z vyhlášení chráněných území pro místní rozvoj a je zde popsán systém ochrany přírody a krajiny v obou zemích. Následně zde dochází ke srovnání těchto dvou přístupů a vymezení daných odlišností. Na příkladu regionu Krkonoše, který je pro obě země velmi významný, je pak porovnán vliv chráněného území na regionální rozvoj obou zemí.
Anotace v angličtině
The subject of the thesis "The development potential of the area with increased protection of nature and landscape - an comparison example of Czech and Polish side of Giant Mountains" is an analysis of protected areas in the Czech Republic and Poland and their impact on regional development. In this thesis we describe the pros and cons resulting from the publication of protected areas for local development and describes the system of protection of nature and landscape in both countries. There is the comparison of the two approaches and the definition of the differences. The example of the Giant Mountains region, which is very important for both countries, is compared the effect of protected areas on regional development in both countries.
Klíčová slova
Regionální rozvoj, ochrana přírody a krajiny, chráněné území, národní park, omezení rozvoje, cestovní ruch
Klíčová slova v angličtině
Regional development, nature and landscpe protecition, protected area, national park, restrictions on developmentm, tourism
Rozsah průvodní práce
77 s. (19 300 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Předmětem diplomové práce "Rozvojový potenciál oblasti se zvýšenou ochranou přírody a krajiny na příkladu porovnání české a polské strany Krkonoš" je rozbor chráněných území v České republice a v Polsku a jejich vliv na regionální rozvoj. V práci jsou přiblíženy klady a zápory plynoucí z vyhlášení chráněných území pro místní rozvoj a je zde popsán systém ochrany přírody a krajiny v obou zemích. Následně zde dochází ke srovnání těchto dvou přístupů a vymezení daných odlišností. Na příkladu regionu Krkonoše, který je pro obě země velmi významný, je pak porovnán vliv chráněného území na regionální rozvoj obou zemí.
Anotace v angličtině
The subject of the thesis "The development potential of the area with increased protection of nature and landscape - an comparison example of Czech and Polish side of Giant Mountains" is an analysis of protected areas in the Czech Republic and Poland and their impact on regional development. In this thesis we describe the pros and cons resulting from the publication of protected areas for local development and describes the system of protection of nature and landscape in both countries. There is the comparison of the two approaches and the definition of the differences. The example of the Giant Mountains region, which is very important for both countries, is compared the effect of protected areas on regional development in both countries.
Klíčová slova
Regionální rozvoj, ochrana přírody a krajiny, chráněné území, národní park, omezení rozvoje, cestovní ruch
Klíčová slova v angličtině
Regional development, nature and landscpe protecition, protected area, national park, restrictions on developmentm, tourism
Zásady pro vypracování
Cílem práce je vyhodnotit rozvojový potenciál (zejm. v oblasti cestovního ruchu) v území se zvýšenou ochranou přírody a krajiny (národní parky, příp. chráněné krajinné oblasti) a jejich srovnání v ČR a Polsku na příkladu území Krkonoš.
Zásady:
- Rešerše odborné literatury a dalších pramenů.
- Stanovení cílů práce a hypotézy, volba metod.
- Regionální rozvoj na území se zvýšenou ochranou přírody a krajiny.
- Systém ochrany přírody a krajiny na území České republiky.
- Systém ochrany přírody a krajiny na území Polska.
- Srovnání a vyhodnocení rozvojového potenciálu obou zemí na území NP Krkonoše.
- Formulace závěrů.
Zásady pro vypracování
Cílem práce je vyhodnotit rozvojový potenciál (zejm. v oblasti cestovního ruchu) v území se zvýšenou ochranou přírody a krajiny (národní parky, příp. chráněné krajinné oblasti) a jejich srovnání v ČR a Polsku na příkladu území Krkonoš.
Zásady:
- Rešerše odborné literatury a dalších pramenů.
- Stanovení cílů práce a hypotézy, volba metod.
- Regionální rozvoj na území se zvýšenou ochranou přírody a krajiny.
- Systém ochrany přírody a krajiny na území České republiky.
- Systém ochrany přírody a krajiny na území Polska.
- Srovnání a vyhodnocení rozvojového potenciálu obou zemí na území NP Krkonoše.
- Formulace závěrů.
Seznam doporučené literatury
HOŘENÍ, Aleš et al. Ochrana přírody a krajiny v České republice. Praha: Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, 2009. 6 s.ISBN 978-80-87457-06-1.
HOWIE, Frank. Managing the tourist destination. 1. vyd. London: Thomson Learning, 2003. ISBN 1-84480-097-0.
HUDEČKOVÁ, Helena. Regionalistika, regionální rozvoj a rozvoj venkova. 1. vyd. Praha: Česká zemědělská univerzita, 2005. ISBN 80-213-1413-3.
KOSTKAN, Vlastimil. Územní ochrana přírody a krajiny v České republice. Ostrava: Vysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava, 1996. 138 s. PHARE; sv. 22. ISBN 80-7078-366-4.
LACINA, Karel. Partnerství pro cestovní ruch na regionální úrovni. Vyd. 1. Pardubice: Univerzita Pardubice, 2007. 200 s. ISBN 978-80-7194-974-9.
PRŮCHOVÁ, Ivana. Právní režim ochrany přírody a krajiny. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 1993. 42 s. Právnické sešity; Č. 8.ISBN 80-210-0577-7.
Seznam doporučené literatury
HOŘENÍ, Aleš et al. Ochrana přírody a krajiny v České republice. Praha: Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, 2009. 6 s.ISBN 978-80-87457-06-1.
HOWIE, Frank. Managing the tourist destination. 1. vyd. London: Thomson Learning, 2003. ISBN 1-84480-097-0.
HUDEČKOVÁ, Helena. Regionalistika, regionální rozvoj a rozvoj venkova. 1. vyd. Praha: Česká zemědělská univerzita, 2005. ISBN 80-213-1413-3.
KOSTKAN, Vlastimil. Územní ochrana přírody a krajiny v České republice. Ostrava: Vysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava, 1996. 138 s. PHARE; sv. 22. ISBN 80-7078-366-4.
LACINA, Karel. Partnerství pro cestovní ruch na regionální úrovni. Vyd. 1. Pardubice: Univerzita Pardubice, 2007. 200 s. ISBN 978-80-7194-974-9.
PRŮCHOVÁ, Ivana. Právní režim ochrany přírody a krajiny. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 1993. 42 s. Právnické sešity; Č. 8.ISBN 80-210-0577-7.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
mapy, grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Studentka byla konfrontována s otázkami od vedoucí práce, ve znění:
V závěru práce docházíte k úvaze týkající se nejasně stanovených podmínek pro investice a rozvoj na území KRNAP a k příliš velké volnosti "individuálního posouzení? jednotlivých investic či záměrů v území. Pokuste se v pár bodech stanovit zásady, které by praxi "individuálního? tj. značně subjektivního a tudíž problematického rozhodování o záměrech jasně vymezily a problematickou záležitost tak z praxe odstranily.
Oponent položil studentce tyto otázky:
Jak se tedy liší státní správa ochrany přírody v Polsku a ČR v obecné rovině? Myslíte, že systém správy národních parků je v Polsku volnější?
V rámci rozpravy byla studentce položena otázka na rozvojový potenciál, respektive její pojetí tohoto termínu. Dále byla tázána na náklady přetížení a diferenciaci zónování parků v obou zemích.