Diplomová práce se zaměřuje na infekční onemocnění srdce. Zabývá se příznaky, diagnostikou a léčbou infekční endokarditidy. Výzkumná část je zaměřena retrospektivně. Zjišťuje počet nemocných hospitalizovaných v Pardubické krajské nemocnici, u kterých byla diagnostikována infekční endokarditida, původce onemocnění a výsledek léčby.
Anotace v angličtině
This diploma project is focused on contagious heart disease. It is concerned with symptoms, diagnosis and treatment of the infectious endocarditis. The research part is focused retrospectively. It discovers a number of diseased hospitalized people in the Pardubice country hospital, in whose infectious endocarditis was diagnosed it discovers an invader and a result of the treatment.
Diplomová práce se zaměřuje na infekční onemocnění srdce. Zabývá se příznaky, diagnostikou a léčbou infekční endokarditidy. Výzkumná část je zaměřena retrospektivně. Zjišťuje počet nemocných hospitalizovaných v Pardubické krajské nemocnici, u kterých byla diagnostikována infekční endokarditida, původce onemocnění a výsledek léčby.
Anotace v angličtině
This diploma project is focused on contagious heart disease. It is concerned with symptoms, diagnosis and treatment of the infectious endocarditis. The research part is focused retrospectively. It discovers a number of diseased hospitalized people in the Pardubice country hospital, in whose infectious endocarditis was diagnosed it discovers an invader and a result of the treatment.
1. Sběr informací a studium literatury o infekční endokarditidě.
2. Stanovení podmínek, cílů a hypotéz práce.
3. Konzultace s vedoucím práce.
4. Realizace výzkumného šetření.
5. Statistické zpracování a vyhodnocení získaných dat.
6. Interpretace dat.
7. Kritické zhodnocení.
Zásady pro vypracování
1. Sběr informací a studium literatury o infekční endokarditidě.
2. Stanovení podmínek, cílů a hypotéz práce.
3. Konzultace s vedoucím práce.
4. Realizace výzkumného šetření.
5. Statistické zpracování a vyhodnocení získaných dat.
6. Interpretace dat.
7. Kritické zhodnocení.
Seznam doporučené literatury
1. ASCHERMANN, M. Kardiologie. První a druhý díl. Praha : Galén, 2004. ISBN 80-7262-290-0.
2. BENEŠ, J.; GREGOR, P.; MOKRÁČEK, A. Infekční endokarditida - Doporučené postupy diagnostiky, léčby, dispenzarizace a profylaxe [online]. Cor Vasa, 2007 [cit. 2009-6-10]. Dostupný z WWW:
3. ČÍHÁK, R. Anatomie 3 - druhé, upravené a doplněné vydání. Praha : Grada, 2004. ISBN 80-247-1132-X.
4. HRADEC, J.; SPÁČIL, J. hlavní pořadatel KLENER, P. Kardiologie, Angiologie, Vnitřní lékařství, svazek II. Praha : Galén, 2001. ISBN 80-7262-106-8.
5. CHEITLIN, D., M., Klinická kardiologie. Vyšehradská : Nakladatelství H&H, 2005. ISBN 80-7319-005-2.
6. KOLÁŘ, J. Kadiologie pro sestry intenzivní péče. Praha : Galén, 2009. ISBN 978-80-7262-604-5.
7. ŠTEJFA, M. Kardiologie. Praha : Grada, 2007. ISBN 978-80-247-1385-4.
Seznam doporučené literatury
1. ASCHERMANN, M. Kardiologie. První a druhý díl. Praha : Galén, 2004. ISBN 80-7262-290-0.
2. BENEŠ, J.; GREGOR, P.; MOKRÁČEK, A. Infekční endokarditida - Doporučené postupy diagnostiky, léčby, dispenzarizace a profylaxe [online]. Cor Vasa, 2007 [cit. 2009-6-10]. Dostupný z WWW:
3. ČÍHÁK, R. Anatomie 3 - druhé, upravené a doplněné vydání. Praha : Grada, 2004. ISBN 80-247-1132-X.
4. HRADEC, J.; SPÁČIL, J. hlavní pořadatel KLENER, P. Kardiologie, Angiologie, Vnitřní lékařství, svazek II. Praha : Galén, 2001. ISBN 80-7262-106-8.
5. CHEITLIN, D., M., Klinická kardiologie. Vyšehradská : Nakladatelství H&H, 2005. ISBN 80-7319-005-2.
6. KOLÁŘ, J. Kadiologie pro sestry intenzivní péče. Praha : Galén, 2009. ISBN 978-80-7262-604-5.
7. ŠTEJFA, M. Kardiologie. Praha : Grada, 2007. ISBN 978-80-247-1385-4.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
ilustrace, grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Hodnocení vedoucího: výborně
Hodnocení oponenta: výborně mínus
Doplňující otázky k obhajobě:
1. V grafu č. 12 je uveden výsledek léčby, kde je konstatováno, že 13 nemocných bylo "uzdraveno bez následků". Hodnocením čeho autorka k tomuto závěru došla?
2. Je škoda, že autorka se nepokusila zjistit osud operovaných pacientů. Nebo pokusila?
Obhajoba diplomové práce s prezentací velmi dobrá.